Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1299/2022 от 28.07.2022

Производство №2- 1299/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.12.2022 г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре      Гришиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Московский Кредитный Банк» к Рябченковой Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Московский Кредитный Банк» <дата> обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Рябченкова Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследница Рябченкова Е.А., умершего <дата>, - супруга Рябченкова Н.Р. (л.д.137 актовая запись о заключении брака), которая согласно адресной справке с <дата> зарегистрирована: <адрес> <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Положения ч. 2 ст. 30 ГПК РФ направлены на урегулирование ситуаций, когда после смерти гражданина не истек установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем не определен круг его наследников, а потому кредитор данного гражданина вправе обратиться в суд с иском к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В силу п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина.

На дату обращения ПАО «Московский Кредитный Банк» в суд с настоящим иском (<дата>), со дня смерти Рябченкова Е.А. (<дата>) прошло более 6 месяцев, то есть установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек.

При таких обстоятельствах, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти Рябченкова Е.А. истец может обратиться к принявшим наследство наследникам.

При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» заявлены к наследственному имуществу Рябченкова Е.А. за истечением срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, ответчик Рябченкова Н.Р. является наследником Рябченкова Е.А..

Адрес места регистрации Рябченковой Н.Р. – <адрес> <адрес>, относится к территориальной подсудности Люберецкого городского суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Люберецкий городской суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к Рябченковой Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Люберецкий городской суд (Московская область), адрес: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 15 дней.

         Судья         О.В. Моисеева