Дело № 2-1748/2022 04 апреля 2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Овчарова В.В.,
при секретаре Морозе В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «МС Банк Рус» к Мазову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «МС Банк Рус» обратилось в суд с иском к ответчику Мазову А.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № 20/МС/085990 в размере 644.800,69 руб., из которых: - 622.719,64 руб. – задолженность по кредиту (основной долг);- 14.684,85 руб. – просроченные проценты; - 5.734,31 руб. – пени на просроченный кредит; - 1.661,89 руб. – пени на просроченные проценты; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <...>, 2010 г.в., VIN <№>, путем его продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 648,00 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 18.09.2020 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор №20/МС/085990 о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Кредитный договор составлен в виде единого документа – Индивидуальных условий предоставления кредита (ИУ), а также прилагаемых к нему Общих условий потребительского кредитования.
Кредитный договор содержит следующие существенные условия:
- сумма кредита – 640 000,00 руб. (п.1 ИУ);
- срок возврата – 18.09.2025 г. (п.2 ИУ);
- процентная ставка – 12,9% годовых (п.4 ИУ);
- ответственность за просрочку возврата кредита – 0,1% в день (п. 12 ИУ);
- штраф в размере 25 000 руб. за каждое не предоставление Банку полиса КАСКО или ПТС в течение срока кредита (1.12 ИУ);
- обеспечение возврата кредита – залог приобретаемого автомобиля <...>, 2010 г.в., VIN <№> (п. 10 ИУ);
- использование части кредита на страхование (п.11 ИУ)
Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет Ответчика, после чего в тот же день, в соответствии с заранее данным акцептом Ответчика (п. 19 ИУ), перечислив оговоренные денежные средства продавцу автомобиля и страховщику.
В свою очередь, Ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем Истец 29.07.2021 объявил Ответчику о расторжении договора и досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита. Направленное Истцом требование оставлено Ответчиком без удовлетворения; задолженность Ответчика перед Истцом не погашена и составляет 644 800,69 руб., из которых:
- 622 719,64 руб. – задолженность по кредиту (основной долг);
- 14 684,85 руб. – просроченные проценты;
- 5 734,31 руб. – пени на просроченный кредит;
- 1 661,89 руб. – пени на просроченные проценты.
Из прилагаемой к иску краткой выписки ГИБДД следует, что после выдачи Ответчику кредита автомобиль более не отчуждался, что свидетельствует о том, что его собственником в настоящее время является Ответчик. Кроме того, 21.09.2020 года запись о залоге указанного автомобиля внесена в реестр залогов движимого имущества.
Представитель истца в суд не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.2.).
Ответчик в суд не явился, о времени слушания дела извещен лично судебной повесткой, врученной в предыдущем судебном заседании (л.д. 69), доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, возражений по заявленным требованиям также не представил.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждается и судом установлено, что 18.09.2020 г. между Акционерным обществом «МС Банк Рус» и Мазовым А.В. был заключен Кредитный договор № 20/МС/085990 о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Кредитный договор составлен в виде единого документа – Индивидуальных условий предоставления кредита (далее ИУ), а также прилагаемых к нему Общих условий потребительского кредитования.
Кредитный договор содержит следующие существенные условия:
- сумма кредита – 640 000,00 руб. (п.1 ИУ);
- срок возврата – 18.09.2025 г. (п.2 ИУ);
- процентная ставка – 12,9% годовых (п.4 ИУ);
- ответственность за просрочку возврата кредита – 0,1% в день (п.12 ИУ);
- штраф в размере 25 000,00 руб. за каждое непредоставление Банку полиса КАСКО или ПТС в течение срока кредита (1.12 ИУ);
- обеспечение возврата кредита – залог приобретаемого автомобиля <...>, 2010 г.в., VIN <№> (п. 10 ИУ);
- использование части кредита на страхование (п. 11 ИУ)
Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет Ответчика, после чего в тот же день, в соответствии с заранее данным акцептом Ответчика (п. 19 ИУ), перечислив оговоренные денежные средства продавцу автомобиля и страховщику.
В свою очередь, Ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем Истец 29.07.2021 объявил Ответчику о расторжении договора и досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита. Направленное Истцом требование оставлено Ответчиком без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами")
«В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».
Согласно представленного истцом расчета задолженность Ответчика перед Истцом составляет 644 800,69 руб., из которых:
- 622 719,64 руб. – задолженность по кредиту (основной долг);
- 14 684,85 руб. – просроченные проценты;
- 5 734,31 руб. – пени на просроченный кредит;
- 1 661,89 руб. – пени на просроченные проценты.
Суд полагает, расчет, произведенный истцом, является арифметически верным и соответствует условиям договора.
Доказательств иной суммы задолженности в нарушение требований ст. 56-61 ГПК РФ ответчиком представлено не было.
Исполнение обязательств Клиентом по Кредитному договору №20/МС/085990 от 18.09.2020 г. обеспечивается залогом транспортного средства - автомобиля <...>, 2010 г.в., VIN <№>.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Истец просит определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 4 ст. 809 ГК РФ в редакции Федерального закона от 19.10.2011 года № 284-ФЗ).
Действие положений пункта 4 статьи 809 и пункта 2 статьи 810 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (ст. 2 Федерального закона от 19.10.2011 года № 284-ФЗ).
До настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены.
В ходе рассмотрения дела от УГИБДД по СПб и ЛО поступил ответ (л.д. 75-76), из которого следует, что согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России автомобиль <...>, 2010 г.в., VIN <№> зарегистрирован на Мазова Андрея Викторовича, <дата> г.р.
При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскании на транспортное средство путем продажи его с публичных торгов подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца об установлении начальной продажной стоимости залогового имущества в виду следующего.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.
Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 648 рублей, данные расходы подтверждены платежным поручением №2162 от 13.08.2021 г., в связи с чем суд полагает их подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░.░., ░.░. ░.<...>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░ ░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 20/░░/085990 ░░ 18.09.2020 ░. ░ ░░░░░░░ 644 800 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 69 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <...>, 2010 ░.░., VIN <№>, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░.░., ░.░. ░.<...>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░-░░░░░░░░░<░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 648 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.04.2022 ░.