Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1291/2024 ~ М-605/2024 от 12.02.2024

Дело № 2-1291/2024

УИД № 50RS0044-01-2024-000954-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи           Козловой Е.В.

секретаря судебного заседания             Емелина А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1291/2024 по иску Рахматуллина Рафаиля Фларисовича к Дроздову Ивану Викторовичу о взыскании долга по договору займа,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Истец Рахматуллин Р.Ф. обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Дроздова И.В. невозвращенную сумму долга по договору займа от 02.10.2023 года <номер> в размере 272 500,00 руб., проценты за пользование займом в общей сумме 6 540,00 руб., возложив на ответчика расходы по уплате государственной пошлине в сумме 5 990,00 руб.

Свои требования мотивирует тем, что стороны заключили договор займа от 02.10.2023 года <номер> на сумму 272 500,00 рублей. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и в указанные в договоре сроки предоставил ответчику денежный заем в размере 272 500,00 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 02.10.2023 года. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом договора от 02.10.2023 года <номер>. Сумма займа была передана нарочно и должна была быть возвращена ответчиком в срок до 15.01.2024 года, однако до настоящего времени ответчик условия договора займа не выполнил, долг не возвратил, требование истца от 16.01.2024 года о возврате суммы займа ответчик добровольно не удовлетворил. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, истец просит взыскать проценты за пользование займом за период просрочки: с 16.01.2024 года по 09.02.2024 года в размере 24 дней х 272500,00 * 0,1% * 24, сумма процентов составляет 6 540,00 рублей.

Истец Рахматуллин Р.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик Дроздов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, возражений против заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, об уважительной причине неявки в суд не сообщил.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что Рахматуллин Р.Ф. и Дроздов И.В. заключили договор займа от 02.10.2023 года <номер>, согласно условиям которого Рахматуллин Р.Ф. передал в собственность Дроздову И.В. денежные средства в размере 272 500,00 рублей. Сумма займа должна быть полностью возвращена Рахматуллину Р.Ф. не позднее 15.01.2024. В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 процента от не возвращенной в срок суммы на каждый день просрочки. (л.д.8-10).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и в установленные договором займа сроки предоставил ответчику денежный заем в размере 272 500,00 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 02.10.2023 года (л.д.11-12).

Дроздову И.В. от Рахматуллина Р.Ф. 16.01.2024 направлена претензия о погашении задолженности по договору займа и выплаты процентов за пользование займом в связи с неисполнением договора (л.д.13).

Гарантийным письмом от 16.01.2024 Дроздов И.В. обязался погасить задолженность в срок до 31.01.2024, указывая на то, что в настоящий     момент осуществить погашение суммы долга не представляется возможным (л.д.14).

Располагая представленными доказательствами, оценивая их в совокупности, исходя из содержания договора займа и согласования между сторонами всех существенных условий договора займа, а также факта передачи заемщику денежных средств в размере, указанном в договоре, суд считает установленным факт заключения между сторонами договора займа.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 0,1 процента от не возвращенной в срок сумы за каждый день просрочки, суд приходит к следующим выводам.

Принимая во внимание то обстоятельство, что условие о выплате процентов за пользование денежными средствами и их размере было согласовано сторонами при заключении договора займа, свои обязательства по их оплате истцу в добровольном порядке ответчик не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 0,1 процента от не возвращенной в срок сумы за каждый день просрочки законны и обоснованы.

Проверяя расчет взыскиваемых процентов, суд полагает, что он выполнен истцом арифметически верно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 990,00 руб., а так же почтовые расходы по отправлению истцу копии иска в размере 200,00 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Указанные расходы документально подтверждены (лд.15), ответчиком не оспорены, связаны с обращением истца за защитой нарушенного права в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рахматуллина Рафаиля Фларисовича (паспорт <номер>) удовлетворить.

Взыскать с Дроздова Ивана Викторовича, <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии <номер>) в пользу Рахматуллина Рафаиля Фларисовича (паспорт <номер>) невозвращенную сумму долга по договору займа от 02.10.2023 года <номер> в размере 272 500,00 рублей; проценты за пользование займом за период с 16.01.2024 по 09.02.2024 в сумме 6 540,00 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 990,00 руб., а так же почтовые расходы в размере 200,00 руб., а всего в сумме 285 230,00 руб. (двести восемьдесят пять тысяч двести тридцать руб. 00 коп.).

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                Козлова Е.В.

Решение в окончательной форме составлено 16.04.2024