Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-550/2022 от 30.11.2022

№

                                                     Приговор                                       Дело № 1-550/2022

                  Именем Российской Федерации                   №

город Глазов                                                             26 декабря 2022 года

       Глазовский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Тутынина С.С., при секретаре Руденко Е.Е.,

С участием государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора УР Бузикова Р.Р.,

потерпевшей Журавлёвой М.В.,

подсудимой Беккер Е.Н.,

Защитника Кутявиной О.С., представившей удостоверение адвоката и ордер,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

       Беккер Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Глазова Удмуртской Республики, зарегистрированной и проживающей по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не работающей, состоящей в браке, <данные изъяты>, невоеннообязанной, ранее не судимой,

      обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ,

                                        установил:

      Беккер Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, совершила открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО16., при следующих обстоятельствах.

      С 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Беккер Е.Н., имея преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, действуя открыто, высказала ФИО16 требование о передаче принадлежащего потерпевшей золотого кольца, при этом угрожая нанесением побоев, то есть применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, но на неправомерное требование Беккер Е.Н., ФИО16 ответила отказом.

      Действуя в продолжение задуманного, желая сломить волю потерпевшей к возможному сопротивлению, а также в подтверждение высказанной ранее угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья, Беккер Е.Н. подошла к ФИО16. и нанесла ей один удар кулаком руки в область живота, причинив своими преступными действиями ФИО16. физическую боль и моральные страдания.

      Сломив волю ФИО16 к возможному сопротивлению, Беккер Е.Н., в указанный период времени, вновь высказала ФИО16 требование о передаче принадлежащего потерпевшей золотого кольца, в ответ на которое, ФИО16., реально опасаясь за своё здоровье, передала Беккер Е.Н. указанное золотое кольцо стоимостью 4500 рублей 00 копеек, таким образом, Беккер Е.Н. открыто похитила указанное имущество, причинив потерпевшей своими умышленными преступными действиями физическую боль, моральные страдания, и материальный ущерб на сумму 4500 рублей 00 копеек.

      В судебном заседании подсудимая Беккер Е.Н. вину в предъявленном ей обвинении по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ не признала.

      Кроме того, подсудимая показала, что умысла на открытое хищение золотого кольца у потерпевшей с применением насилия она не имела, кольцо ФИО16 ей передала добровольно в качестве залога за причинённый ФИО60 ущерб. Данное кольцо Беккер Е.Н. в дальнейшем намеревалась вернуть потерпевшей, но не смогла до неё дозвониться, а когда к подсудимой приехали сотрудники полиции, подсудимая, испугавшись, выкинула кольцо через окно на улицу.

     Беккер Е.Н. также показала, что с 01 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО60, с которой они вместе в квартире Беккер В.В. употребляли спиртное, попросила подсудимую поговорить с ФИО16, так как ФИО60 сказала, что ФИО16 не оплачивает аренду квартиры, испортила диван, не покупает продукты питания, злоупотребляет спиртным, соответственно, должна ФИО60 за это полторы тысячи рублей. Беккер согласилась поговорить и пришла в квартиру ФИО60, при этом ФИО16 в этот момент уже спала.

     Подсудимая подошла к ФИО16 потребовала встать, а также передать ФИО60 одну тысячу пятьсот рублей. ФИО16 отказалась встать, тогда Беккер схватила её за волосы, подняла, подвела к ФИО60 и потребовала подтвердить, что она отдаст ей указанную сумму, ФИО16 согласилась. Далее, ФИО16 начала собираться, но так как она долго собиралась, Беккер не сдержалась и нанесла ей несколько ударов в область лица, но не сильно, в область живота удары не наносила.

     После этого, ФИО16, испугавшись, сняла золотое кольцо со своего пальца и передала его Беккер, сказав, что данное кольцо она отдаёт пока в качестве залога. Беккер взяла у потерпевшей кольцо и передала его ФИО60, но в последующем забрала кольцо у ФИО60, так как решила сама вернуть его потерпевшей и извиниться.

     Несмотря на признание подсудимой вины в предъявленном Беккер Е.Н. обвинении, её вина подтверждена совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения, и исследованной в ходе судебного следствия, а именно, показаниями потерпевшей ФИО16., показаниями свидетелей стороны обвинения ФИО60. и ФИО42., а также письменными доказательствами.

      Потерпевшая ФИО16. суду показала, что с 01 на ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> г.Глазова. В указанную квартиру она приехала вместе с ФИО60, с которой они совместно арендовали квартиру, но плата за квартиру в октябре была внесена ФИО60, потерпевшая должна была оплатить половину стоимости аренды только за ноябрь.

ФИО16 легла спать около одиннадцати часов, а ФИО60 вышла из квартиры и ушла в соседнюю квартиру, употребляла спиртное. Около двенадцати часов ФИО60 зашла в квартиру вместе с Беккер, которую потерпевшая видела впервые.

      Беккер подошла к ФИО16 и сказала ей, что у неё есть пять минут, чтобы собраться и уйти из квартиры. ФИО16 испугалась, встала и начала одеваться, в этот момент Беккер подошла к потерпевшей, схватила её за волосы и сказала, что она должна ФИО60 полторы тысячи рублей. Потерпевшая испугалась и сказала, что отдаст деньги ФИО60, хотя никаких долгов она перед ней не имела.

ФИО16 продолжила собирать свои вещи, а Беккер в этот момент нанесла ей четыре удара кулаком в область глаза и один удар в область живота, в результате чего потерпевшая испытала сильную боль, в области глаза в последующем образовалась гематома.

      Далее, Беккер увидела на пальце руки ФИО16 золотое кольцо и потребовала его снять. Так как ФИО16 боялась Беккер, она начала снимать кольцо, но оно упало на пол, в связи с чем, подсудимая потребовала от потерпевшей поднять кольцо и отдать его Беккер, а также нанесла ещё один удар в область глаза ФИО16. После этого, потерпевшая подняла кольцо и передала его Беккер, которая сказала, что кольцо она продаст, но данное кольцо у Беккер забрала ФИО60, сказав, что кольцо ей в последующем вернёт, но до настоящего времени потерпевшей кольцо не вернули.

      Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой между потерпевшей ФИО16. и подозреваемой Беккер Е.Н., судом установлено, что ФИО16 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> г.Глазова, и около 23 часов легла спать.

      В двенадцатом часу ночи ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая проснулась от того, что в квартире включили свет, при этом в квартире находились ФИО60 и Беккер, обе в состоянии алкогольного опьянения. Беккер подошла к ФИО16 и сказала, чтобы она быстро собиралась и уходила из квартиры. Беккер была агрессивно настроена, в связи с чем, ФИО16 испугалась, быстро встала и стала собираться.

      В это время Беккер подошла и схватила потерпевшую одной рукой за волосы и сказала, что она должна отдать ФИО60 1500 рублей, после чего, продолжая держать потерпевшую за волосы, подвела её к ФИО60 и сказала, чтобы она повторила при ФИО60, что она отдаст ей 1500 рублей, ФИО16 подтвердила, что она отдаст деньги. На тот момент ФИО16 перед ФИО60 долгов не имела, но согласилась отдать ФИО60 1500 рублей, потому что она испугалась Беккер.

      Далее, Беккер достала из пакета ФИО16 её вещи, а именно, плед и шампунь. При этом Беккер сказала, что эти вещи остаются ФИО60 за то, что потерпевшая испортила её диван.

ФИО16 хотела одеться и выйти из квартиры, но в этот момент Беккер снова подошла к ней и ударила кулаком правой руки в область левого глаза и по носу, высказывая, при этом, претензии по поводу того, что она испортила диван ФИО60.

     Далее, Беккер, увидев на среднем пальце левой руки ФИО16 золотое обручальное кольцо, потребовала от потерпевшей снять его, но ФИО16 отказалась, после чего, Беккер снова потребовала снять кольцо, потерпевшая ответила отказом, но, испугавшись, начала снимать кольцо с руки и в этот момент кольцо упало на пол.

     Беккер потребовала от ФИО16, чтобы она кольцо подняла, но потерпевшая отказалась, после чего подсудимая нанесла потерпевшей один удар в область живота кулаком правой руки, после чего ФИО16 подняла кольцо и отдала его Беккер.

     Далее, у Беккер данное золотое кольцо забрала ФИО60

ФИО60 в указанный период времени все время находилась в квартире.

     Выслушав показания ФИО16 Беккер Е.Н. пояснила, что показания ФИО16 она слышала, с данными показаниями согласна полностью, события происходили именно так, как рассказала потерпевшая, вину в содеянном признаёт (т.1 л.д.101-105).

     Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, повторно проведённой между потерпевшей ФИО16 и Беккер, судом установлено, что ФИО16 вновь дала показания полностью идентичные вышеизложенным показаниям, данным ею в качестве потерпевшей, при этом подсудимая с показаниями ФИО16 не согласилась, показав, что ФИО16 добровольно передала ей своё золото кольцо, удары наносила потерпевшей только в область лица для того, чтобы она быстрее вышла из квартиры (т.1 л.д.113-115).

     По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в судебном заседании оглашены показания свидетелей стороны обвинения ФИО60 и Беккер В.В., которые, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

     Из показаний свидетеля ФИО60. от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ она арендует квартиру по адресу: г.Глазов, <адрес> За октябрь квартира была оплачена ФИО60 но с ФИО16 ФИО60 договорилась о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года они квартиру будут снимать вдвоем и платить каждая по 2500 рублей.

     Во время совместного проживания, ФИО16 сказала, что с первой заработной платы отдаст 1000 рублей ФИО60, за то, что ФИО16 питается за её счёт. Кроме того, ФИО16 в ходе распития спиртного испортила диван, но по данному поводу ФИО60 ФИО16 никаких претензий не высказывала и денег за диван не требовала.

ДД.ММ.ГГГГ вернулись в квартиру с работы в девятом часу вечера. ФИО16 осталась в квартире, а ФИО60 ушла к ФИО42 в квартиру №№ у которого на тот момент находилась ранее не знакомая ФИО60 Беккер Е все вместе они употребляли спиртное.

     В ходе общения, ФИО60 рассказала Беккер Е.Н., что ей не нравится жить с ФИО16, так как она в состоянии опьянения испортила диван, питается за счёт ФИО60, за собой не убирает, и не следит за собой, после чего подсудимая предложила выгнать ФИО16 из квартиры, при этом никакие суммы не назывались и не обговаривались.

      На тот момент было около 23-24 часов. ФИО60 и Беккер зашли в квартиру ФИО60, подсудимая включила свет и подошла к кровати, на которой спала ФИО16 стянула с неё одеяло, начала кричать, требовать, чтобы ФИО16 вставала и из квартиры выходила. ФИО16 была очень напугана, не понимала, что происходит, быстро встала с кровати и подошла к шкафу собирать свои вещи.

      Далее, Беккер схватила ФИО16 за волосы, потребовала от неё заплатить ФИО60 1500 рублей за то, что ФИО16 проживала с ней не оплачивая расходы, что испортила диван, угрожала нанести побои, если не отдаст деньги.

      Продолжая держать за волосы ФИО16 Беккер подвела её к ФИО60 и сказала, чтобы она подтвердила, что должна отдать 1500 рублей, в результате ФИО16 сказала, что отдаст 1500 рублей с заработной платы. После этого, Беккер отпустила ФИО16 сказав, чтобы она быстрее одевалась и из квартиры уходила.

ФИО16 уже собрала свои вещи в пакет, подошла к мебельному шкафу и собиралась одеть верхнюю одежду и из квартиры уйти, но Беккер достала из пакета плед, шампунь и сказала, что это останется у нее в квартире за испорченный диван, после чего, в какой-то момент подсудимая ударила ФИО16 по лицу кулаком руки несколько раз, так как ФИО16 долго одевалась.

      Далее, подсудимая увидела на среднем пальце левой руки ФИО16 обручальное золотое кольцо и потребовала кольцо снять. ФИО16 отказалась, но Беккер несколько раз потребовала, чтобы она кольцо снимала, угрожая при этом нанесением потерпевшей побоев, в результате чего, ФИО16 сняла кольцо и хотела отдать подсудимой, но кольцо упало на пол.

      Далее, Беккер потребовала от ФИО16 поднять кольцо и отдать подсудимой. ФИО16 сначала отказывалась, но Беккер нанесла ей один удар кулаком руки по животу и еще раз потребовала, чтобы она кольцо подняла и отдала его подсудимой. После этого ФИО16 кольцо подняла и передала его Беккер в руки.

ФИО60 указанное кольцо у Беккер забрала, так как намеревалась его в последующем ФИО16 вернуть.

      В итоге, Беккер выгнала ФИО16 из квартиры, после чего ФИО60 вместе с подсудимой вернулись в квартиру ФИО42 и продолжили выпивать спиртное. В ходе распития спиртного Беккер потребовала у ФИО60 кольцо ФИО16, сказав, что его продаст или сдаст в ломбард, так как ей нужны деньги. В ответ ФИО60 сказала, что она кольцо вернет ФИО16, но Беккер настояла на своём требовании и ФИО60 отдала ей кольцо, после чего вернулась в свою квартиру.

      У ФИО16 долгов перед ФИО60 нет (т.1 л.д.35-38)

      Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО60 и подозреваемой Беккер Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ФИО60. в ходе очной ставки дала показания полностью идентичные вышеизложенным, при этом она не согласилась с показаниями Беккер Е.Н., которая в ходе очной ставки показала, что потерпевшая добровольно сняла со своего пальца кольцо и передала его Беккер в качестве залога, при этом подсудимая не помнит чтобы кольцо падало на пол, а само кольцо Беккер передала сразу ФИО60 (т.1 л.д.108-112).

      Из показаний свидетеля ФИО42. от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ Беккер Е.Н. пришла к нему в гости, вместе употребляли спиртное. Через какое-то время к ним пришла <данные изъяты> из 46 квартиры. В ходе распития спиртного ФИО42. опьянел и события помнит плохо. В какой-то момент Беккер и <данные изъяты> из квартиры куда-то вышли, через какое-то вернулись и продолжили употреблять спиртное. В процессе распития спиртного ФИО42. уснул, что происходило далее, он не знает, когда проснулся на следующий день, Беккер Е.Н. уже в квартире не было. По факту хищения золотого кольца у потерпевшей ФИО16 ФИО42. ничего не известно (т.1 л.д.39-40).

      Из протокола принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ФИО16 обратившись в органы полиции, ДД.ММ.ГГГГ сообщила о том, что неизвестная ей ранее женщина в двенадцатом часу ночи ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> г.Глазова, нанесла ей побои и открыто похитила, принадлежащее ФИО16. золотое кольцо, которое потерпевшая оценила в 4500 рублей (т.1 л.д.11).

      Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, а также из последующего протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что осмотрена <адрес> г.Глазова, при этом, в ходе осмотра обнаружены принадлежащие потерпевшей ФИО16 личные вещи – полотенце, кружка, тапочки, шампунь, гель для душа и рулон обоев (т.1 л.д.12-15, 73-76).

      Из заключения судебно-медицинского эксперта № судом установлено, что у ФИО16 установлено наличие кровоподтека в области левого глаза, которое вреда здоровью не причинило.

      Повреждение образовалось от воздействия твёрдого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, давность образования повреждения, с учётом его морфологических особенностей, не исключается в срок, указанный     в постановлении о назначении судебной экспертизы (т.1 л.д.71).

      Согласно протоколу следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, с применением электронных весов, в присутствии потерпевшей, было произведено взвешивание золотого кольца, аналогичного кольцу, похищенному у ФИО16 (т.1 л.д.41-46).

      Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на отрезках липкой полимерной ленты, изъятых по уголовному делу №, откопированы следы папиллярных узоров рук, пригодные для идентификации личности, и оставлены не ФИО16, не Беккер Е.Н., а другим лицом (лицами) (т.1 л.д.62-64).

      Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения обыска в <адрес> г.Глазова, ничего не обнаружено и не изъято (т1. л.д.94-96).

      Исследовав представленные суду стороной обвинения доказательства, суд пришёл к следующему выводу.

      В основу обвинительного приговора в отношении Беккер Е.Н. суд считает необходимым положить показания потерпевшей ФИО16 которые являются последовательными и не противоречивыми, а также согласуются с иными доказательствами представленными стороной обвинения.

ФИО16 изначально обратившись в органы полиции с заявлением о совершённом открытом хищении, принадлежащего ей золотого кольца, с применением насилия, в последующем дала последовательные показания, указав именно на Беккер Е.Н., как на лицо, совершившее указанное преступление.

      Данные в качестве потерпевшей показания, ФИО16. дважды подтвердила в ходе очной ставки с подсудимой.

      Показания ФИО16. полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО60 которая являясь очевидцем совершённого Беккер Е.Н. преступления, подтвердила, что действительно в её присутствии, при установленных судом обстоятельствах Беккер Е.Н. нанесла потерпевшей побои и открыто завладела золотым кольцом, которая ФИО16 предварительно сняла со своего пальца и по требованию подсудимой передала ей, при этом данные в качестве свидетеля показания, ФИО60 подтвердила в ходе очной ставки с Беккер Е.Н..

      Кроме того, показания потерпевшей согласуются с выводами заключения судебно-медицинской экспертизы №, согласно выводам которой, у ФИО16 установлено наличие кровоподтёка в области левого глаза.

      Свидетель ФИО42. также подтвердил показания потерпевшей, показав, что ФИО60 и Беккер выходили совместно из квартиры в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ, после чего вернулись и продолжили употребление спиртного.

      Место совершения преступления – помещение <адрес> г.Глазова, указанное потерпевшей в данных ею показаниях, подтверждено в результате проведённого осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты, а в последующем и осмотрены, вещи, принадлежащие ФИО16

     Таким образом, в связи с изложенным, суд пришёл к убеждению, что каких-либо оснований сомневаться в правдивости данных ФИО16. показаний, не имеется.

      Стоимость похищенного у ФИО16. золотого кольца, установленная судом из заявления потерпевшей, сторонами в судебном заседании не оспаривалась.

      Вышеперечисленные доказательства добыты без нарушения требований закона и являются допустимыми доказательствами по делу, подтверждающими, в своей совокупности, в достаточной степени вину подсудимой в совершённом преступлении.

      Вместе с тем, исследованные по ходатайству государственного обвинителя экспертное заключение №, протокол обыска по адресу: г.Глазов, <адрес>, а также протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, какого-либо доказательственного значения по делу не имеют, в связи с чем, в качестве доказательств вины ФИО42. судом не приняты.

      Учитывая изложенное, суд пришёл к убеждению, что данные подсудимой Беккер Е.Н. в ходе судебного следствия показания, согласно которым она отрицает свою вину в совершении установленного судом преступного деяния, а также показания, данные ею в ходе очных ставок с ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО60 ДД.ММ.ГГГГ, в достаточной степени опровергнуты вышеизложенной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, при этом показания подсудимой о том, что она не имела умысла на открытое хищение золотого кольца, принадлежащего потерпевшей, которое ФИО16 якобы отдала Беккер добровольно в качестве залога, о том, что подсудимая не наносила удар в область живота потерпевшей, а также о том, что она не сообщала ФИО16 и ФИО60 о своём желании продать указанное кольцо, а побои нанесла потерпевшей только с целью того, чтобы она скорее вышла из квартиры, суд расценивает, как способ уклонения от уголовной ответственности за совершённое преступление.

      Кроме того, подсудимая в ходе предварительного следствия давала противоречивые показания, в частности в ходе первой очной ставки с потерпевшей подтвердила показания ФИО16 пояснив, что свою вину в содеянном она признаёт, тогда, как при проведении повторной очной ставки с потерпевшей, показания потерпевшей, несмотря на то, что они были идентичны первоначальным, не подтвердила.

      Таким образом, суд пришёл к убеждению, что обвинение, предъявленное Беккер Е.Н., является обоснованным, считает необходимым признать подсудимую виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

      При квалификации действий Беккер Е.Н. по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, суд исходит из того, что её действия носили явно корыстный, умышленный и открытый характер, были направлены на противоправное изъятие имущества – золотого кольца, принадлежащего ФИО16. и обращения его в свою собственность, применённое подсудимой насилие в отношении потерпевшей, являлось средством преодоления её сопротивления, а также средством завладения имуществом ФИО16 поскольку до применения насилия ФИО16 отказывалась передать подсудимой принадлежащее ей золотое кольцо.

      Подсудимая завладела золотым кольцом, принадлежащим потерпевшей, непосредственно сразу после применения в отношении ФИО16. насилия неопасного для жизни и здоровья, в связи с чем, действия Беккер Е.Н. образуют состав именно грабежа, а не вымогательства.

      Кроме того, суд пришёл к убеждению о несостоятельности доводов подсудимой в части того, что в действиях Беккер Е.Н. усматривается самоуправство, поскольку, как установлено судом, подсудимая, открыто завладев имуществом потерпевшей, сообщила о своём намерении продать данное кольцо в дальнейшем, то есть фактически подтвердила наличие у неё, корыстных побуждений.

      При назначении вида и размера наказания Беккер Е.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, относящегося к умышленным тяжким преступлениям, направленным против собственности. Суд учитывает также и данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, тяжёлых хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является, вменяема, самостоятельного источника дохода не имеет.

      В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Беккер Е.Н., суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей, наличие малолетнего ребёнка.

      Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, на основании части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ не учитывает, поскольку пришел к убеждению, что совершение установленного судом преступления, в совокупности с характеризующими личность подсудимой данными, а также, исходя из обстоятельств совершённого преступления, не было спровоцировано нахождением Беккер Е.Н. в состоянии алкогольного опьянения.

      Кроме того, Беккер Е.Н. в судебном заседании пояснила, что состояние опьянения, в котором она находилась, никак не повлияло на её решимость, и, поскольку она хотела помочь ФИО60, то помогла бы ей и в трезвом состоянии.

      С учётом изложенного, учитывая характер и степень тяжести совершённого преступления, данные о личности подсудимой, а также исходя из необходимости достижения цели социальной справедливости при назначении уголовного наказания, суд считает необходимым назначить Беккер Е.Н. наказание в виде лишения свободы, которое является единственно возможным по санкции пункта «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ.

      По мнению суда именно данный вид уголовного наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, являться справедливым, а также отвечать целям и задачам уголовного наказания.

      Учитывая материальное положение подсудимой, а именно, отсутствие у неё постоянного источника дохода, наличие малолетнего ребёнка, а также обстоятельства, характер и тяжесть совершённого преступления, суд считает возможным не назначать Беккер Е.Н. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

      Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд назначает Беккер Е.Н. наказание с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

      Вместе с тем, назначая наказание подсудимой, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, которые явились бы основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ, а также не усматривает достаточных оснований для изменения категории тяжести совершённого Беккер Е.Н. преступления на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

      Учитывая личность подсудимой, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства и характер совершённого преступления, суд пришёл к убеждению, что все возможности для исправления Беккер Е.Н. без реального отбытия наказания не исчерпаны, в связи с чем, наказание необходимо назначить условно на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

      В соответствии со статьёй 110 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

      Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

      Гражданский иск не заявлен.

      На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

                                         Приговорил:

      Беккер ФИО212 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, и назначить Беккер ФИО213 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

      В силу статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы Беккер ФИО214 назначить условно, установив испытательный срок два года.

      В период испытательного срока возложить на Беккер ФИО215 следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в течение трёх дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц, в установленный специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, день, являться на регистрацию в указанный орган.

      Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Беккер ФИО216 до вступления приговора в законную силу отменить.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

      Разъяснить осужденной право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                         С.С.Тутынин