Гражданское дело №
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 05 апреля 2023 года
<адрес> в составе:
Председательствующего судьи Палеха Н.А.,
при секретаре Сотниченко С.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сопровождение плюс» к Тропиной О. В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Сопровождение плюс» обратилось в суд с иском к Тропиной О.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 433,85 руб., в том числе: 25 000,00 руб. – сумма основного долга; 31 433,85 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 893,20 руб., почтовых расходов в размере 237,64 руб.
В предварительном судебном заседании поставлен на разрешение вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в <адрес>, как принятого с нарушением правил подсудности.
Лица, участвующие в деле в предварительное судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ч. 1 ст. 1 и ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации, и в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Исходя из смысла вышеизложенных норм во взаимосвязи со ст. 28 ГПК РФ, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства (пребывания).
Согласно информации отдела адресно-справочной работы <адрес>, ответчик Тропина О.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, в настоящее время, а также на момент предъявления иска ответчик на территории <адрес> не проживала, адрес места регистрации и жительства ответчика по правилам территориальной подсудности, определяющим пространственные границы компетенции судов, относящихся к одному звену (уровню) системы судов общей юрисдикции, относится к <адрес>.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что не имеется правовых оснований для рассмотрения настоящего дела Колыванским районным судом <адрес>, и поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ООО «Сопровождение плюс» к Тропиной О. В. о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через <адрес>
Судья Н.А.Палеха