Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1042/2023 от 19.10.2023

Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Сочи                                                                                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

              Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего ФИО8,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Адлерского района гор. Сочи ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 45 минут, у ФИО1, который находился в близи дома № по улице <адрес>, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел сразу же после его возникновения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в близи дома № по улице <адрес>, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со скамьи, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно мобильный телефон фирмы «iPhone» модели «14 Pro Max», в корпусе фиолетового цвета, IMEI: 1) №, 2) № с используемой в нем виртуальной сим картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером «№» оформленной на имя Потерпевший №1, надетым на корпус чехлом черного цвета не представляющий материальной ценности для последнего.

C похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 130 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Представил в адрес суда ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку последний загладил причиненный преступлением ущерб, как путем возвращения похищенного имущества, так и принесением извинений, которые он считает достаточным, в связи с чем не имеет претензий материального и морального характера.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, чистосердечно раскаялся, совершил преступление впервые, полностью загладил вред, причиненный потерпевшему, а само примирение сочетается с заглаживанием им причиненного потерпевшей вреда и принесением извинений.

Защитник ФИО4 поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Участвующий в деле государственный обвинитель – заместитель прокурора Адлерского района гор. Сочи ФИО5 не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая вышеизложенное и исходя из того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред путем возвращения похищенного имущества, принесения извинений, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, похищенное имущество возвращено потерпевшему, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления постановления суда в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего отменить.

    Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

- коробку от мобильного телефона фирмы «iPhone» модели «14 Pro Max» имей: 1) №, 2) №; мобильный телефон фирмы «iPhone» модели «14 Pro Max» имей: 1) №, 2) № в корпусе фиолетового цвета, чехол – накладку из материала силикон черного цвета – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                                                       ФИО9