Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/2024 (2-340/2023;) ~ М-82/2023 от 19.01.2023

Дело №2-2/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2024 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карапетян

Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям администрации МО <адрес> к Жестковой Ю.М., Меликян А.С., Кулаксыз О.С., Буслаевой Е.Р. о расторжении договоров аренды, обязании возвратить земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО Туапсинский район обратилась в Туапсинский районный суд с исковыми заявлениями к Жестковой Ю.М., Меликян А.С., Кулаксыз О.С., Буслаевой Е.Р. о расторжении договоров аренды, обязании возвратить земельные участки, мотивировав тем, что ответчики являются арендаторами земельных участков с кадастровыми номерами № - Жесткова Ю.М., № – Меликян А.С., № - Кулаксыз О.С., № - Буслаева Е.Р., усматриваются признаки не освоения земельного участка с кадастровым номером № арендатором Жестковой Ю.М., в границах участка отсутствуют здания, строения, сооружения, участок не огражден (акт от 07.11.2022 года), усматриваются признаки нецелевого использования земельного участка с кадастровым номером № арендатором Меликян А.С., участок предоставлен для строительства пансионата отдыха «Шепси» и детского сада, в его границах расположена трансформаторная подстанция (акт от ДД.ММ.ГГГГ), усматриваются признаки нецелевого использования земельного участка с кадастровым номером № арендатором Кулаксыз О.С., участок предоставлен для обслуживания автотранспорта, в его границах расположен объект для временного размещения граждан (акт от 02.11.2022 года), усматриваются признаки не освоения земельного участка с кадастровым номером № арендатором Буслаевой Е.Р., в границах участка расположен капитальный объект неопределенного назначения с признаками аварийности, участок не огражден (акт от 09.11.2022 года), что является существенным нарушением условий договоров аренды земельных участков, основанием для их расторжения, требования о расторжении договора аренды земельного участка оставлены ответчиками без удовлетворения. Просит расторгнуть договор аренды земельного участка от 09.12.2016 года №3300007475, обязать Жесткову Ю.М. освободить и возвратить администрации МО Туапсинский район земельный участок площадью 1414 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, в соответствии со ст.622 ГК РФ; расторгнуть договор аренды земельного участка от 02.12.2016 года №57, обязать Меликян А.С. освободить и возвратить администрации МО Туапсинский район земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, предназначенный для строительства пансионата отдыха «Шепси» и детского сада; расторгнуть договор аренды земельного участка от 02.12.2016 года №54, обязать Кулаксыз О.С. возвратить администрации МО Туапсинский район земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> предназначенный для обслуживания автотранспорта; расторгнуть договор аренды земельного участка от 09.12.2016 года №3300007477/74, обязать Буслаеву Е.Р. освободить и возвратить администрации МО Туапсинский район земельный участок площадью 1322 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии со ст.622 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца администрации МО Туапсинский район Чиркова Д.С. об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований и суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании установлено, что заявление администрации МО Туапсинский район об отказе от исковых требований подписано представителем по доверенности Чирковым Д.С., имеющим соответствующее полномочие, принимая отказ истца от своего иска, суд учитывает, что данный отказ не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит закону, ввиду чего суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить полностью.

Прекратить производство по делу по исковым заявлениям администрации МО Туапсинский район к Жестковой Ю.М., Меликян А.С., Кулаксыз О.С., Буслаевой Е.Р. о расторжении договоров аренды, обязании возвратить земельные участки, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский районный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья: