Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2695/2023 ~ М-1548/2023 от 24.04.2023

УИД 59RS0004-01-2023-002242-43

Дело №2-2695/2023 Мотивированное решение изготовлено 20.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Пермь Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П.,

при секретаре Баженовой В.Р.,

с участием представителей ответчика Гасанова В.Н., Кирсановой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кирсанову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Кирсанову С.А. с требованиями о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204206,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5242,06 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, на основании заявления клиента, Условий по обслуживанию кредитов Индивидуальных условий и Графика платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита в размере <данные изъяты>, срок предоставления кредита 3622 дней, процентную ставку – 29,94% годовых. В нарушение договорных обязательств клиент своевременное погашение задолженности не осуществлял. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик не осуществил возврат указанной суммы. Вследствие неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, Банк вынужден был обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, судебный приказ отменен, в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик Кирсанов С.А. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил представителей.

Представители ответчика в судебном заседании просили в удовлетворении требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, также указали, что оригинал кредитного договора в материалах дела отсутствует, ответчиком не подписывался, документы, свидетельствующие о перечислении денежных средств, истцом не представлены.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителей ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в установленной форме заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок 3622 дней (до ДД.ММ.ГГГГ) под 29,94% годовых, дата платежа 19 числа каждого месяца с мая 2016 г. по март 2026 г. (л.д. 16).

Пунктом 12 установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

В соответствии с п.14 договора, заемщик, подписывая настоящий документ, соглашается с Условиями по обслуживанию кредитов, являющимися общими условиями договора потребительского кредита, а также подтверждает, что он ознакомлен с данным документом и понимает его содержание.

Согласно п.15 договора, заемщик, подписывая настоящий документ, соглашается с открытием в рамках договора заемщику счета, номер которого указа в информационном блоке.

Доводы стороны ответчика о непредставлении банком подлинников документов не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно положениям части 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Банком представлены копии документов, в том числе, копия кредитного договора и копии иных документов.

В нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком иных копий документов, не тождественных по содержанию тем, которые были представлены стороной истца, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, а также удостоверившись, что копии документов исходят от истца и не противоречат другим доказательствам, суд принимает во внимание представленные банком документы в качестве допустимых доказательств и приходит к выводу об их достаточности, полноте и в совокупности подтверждающих, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, в соответствии с которой денежные средства перечислены на счет, номер которого совпадает с номером счета, указанным в информационном блоке кредитного договора (л.д. 20), в связи с чем доводы стороны ответчика об отсутствии в деле доказательств, свидетельствующих о перечислении истцом денежных средств, отклоняются судом как несостоятельные.

Довод стороны ответчика о не подписании кредитного договора отвергается, как документально не подтвержденный.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Представленная в материалы дела копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) подписана ответчиком. Доказательств несоответствия оригинала подписи, выполненной Кирсановым С.А., ответчиком не представлено, ходатайств о фальсификации данного письменного документа, о назначении почерковедческой экспертизы не заявлено. Кроме того, следует отметить, что ответчиком произведена частичная оплата задолженности в рамках кредитного договора, что не оспаривается сторонами и дополнительно подтверждает факт заключения названного договора.

В соответствии с п. 6.5 Условий по обслуживанию кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.17-19) в случае неоплаты заемщиком очередного платежа, повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование.

В нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем банком в адрес Кирсанова С.А. направлено требование (заключительное) о погашении задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> - проценты по кредиту, <данные изъяты> – плата за пропуск платежей по графику/неустойка, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Как следует из представленного банком расчета, задолженность Кирсанова С.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> - проценты по кредиту, <данные изъяты> – плата за пропуск платежей по графику/неустойка (л.д. 9-10).

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Кирсанова С.А. задолженности по вышеуказанному кредитному договору; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей постановлен судебный приказ о взыскании с Кирсанова С.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере <данные изъяты>, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника (л.д.22), при этом задолженность ответчиком не погашена.

Разрешая заявленное стороной ответчика ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу указанной нормы, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015).

Из выписки по счету следует, что последний платеж был произведен заемщиком 14.06.2017 года.

Условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, неотъемлемой частью которого является График платежей (л.д.14-15), установлены сроки, в которые заемщик производит уплату ежемесячного платежа – 19-го числа.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, а также установлена сумма обязательного платежа <данные изъяты>, кроме первых двух и последнего платежа.

В связи с тем, что следующий очередной, обязательный платеж ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не произведен, соответственно, с указанного момента у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

Установлено, что первая просрочка внесения очередного ежемесячного платежа по кредитному договору допущена Кирсановым С.А. ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору Кирсановым С.А. не исполнялись, предусмотренные договором платежи не производились (л.д. 20), ДД.ММ.ГГГГ вся задолженность по кредитному договору вынесена банком на счет просроченной задолженности, в связи с чем, в указанную дату АО "Банк Русский Стандарт" направило по месту жительства (регистрации) ответчика заключительное требование о досрочном погашении всей имеющейся задолженности по кредитному договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ наступил срок исполнения обязательств по всем периодическим платежам, подлежащим внесению по кредитному договору, соответственно, течение срока исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять именно с этой даты.

Учитывая изложенное, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, в то время как исковое заявление предъявлено в суд Банком ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, с заявлением о выдаче судебного приказа Банк также обратился за пределами срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Учитывая положения ст.ст. 196, 199, 200, 207 ГК РФ, пропуск срока исковой давности по главному требованию, а также по дополнительным требованиям является основанием для отказа в иске АО «Банк Русский Стандарт» к ответчику о взыскании кредитной задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов отсутствуют, поскольку в удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к Кирсанову С.А. (паспорт серия №) о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты> (И.П.Рожкова)

<данные изъяты>