Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1048/2019 ~ М-926/2019 от 25.09.2019

Гр. дело № 2–1048/2019 Мотивированное решение

суда составлено 18.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Коробовой О.Н.,

при секретаре Головиной А.А.,

с участием прокурора Мунгалова К.А.,

истца Шишкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкиной Людмилы Анатольевны к Шишкину Петру Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шишкина Л.А. обратилась в суд с иском к Шишкину П.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование требований, что решением Апатитского городского суда от 24 июля 2019 года принадлежащая Шишкину П.М. 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признана незначительной, в пользу ответчика присуждена денежная компенсация. В настоящее время она является собственником 2/3 долей в праве собственности на указанную квартиру, 1/3 доля принадлежит Шишкиной Е.П. Поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2009 года, существенного интереса к квартире не проявляет, в расходах по содержанию помещения не участвует, просит признать Шишкина П.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, суду пояснила, что ответчик не проживает в спорной квартире с мая 2009 года, его личные вещи в квартире отсутствуют, решением суда от 24 июля 2019 года ранее принадлежащая ответчику 1/6 доля в праве собственности на квартиру признана незначительной, в связи с полной выплатой присужденной ко взысканию с нее компенсации в размере 101333 рублей право собственности Шишкина П.М. прекращено; иных оснований для сохранения за Шишкиным П.М. права пользования квартирой не имеется. Просит иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен; просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен; сообщил, что денежную компенсацию, назначенную судом в его пользу с истца в размере 101333 рублей 50 копеек получил в полном объеме, его личные вещи в спорном помещении отсутствуют; какие-либо препятствия в пользовании спорным помещением не чинились.

Третье лицо Шишкина Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений не представила.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, обозрев материалы гражданских дел №2-536/2019 и №2-769/2019, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств ответчик может быть признан утратившим право пользования жилым помещением, суд считает, что исковые требования Шишкиной Л.А. к Шишкину П.М. подлежат удовлетворению.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

По смыслу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указано в разъяснениях пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя в том числе из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.(пункт 12).

При этом в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что решением Апатитского городского суда Мурманской области от 22 мая 2019 года произведен раздел совместно нажитого Шишкиной Л.А. и Шишкиным П.М. имущества, согласно которому в собственность Шишкиной Л.А. и Шишкина П.М. выделены по 1/6 доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решением суда от 24 июля 2019 года 1/6 доля Шишкина П.М. признана незначительной, право собственности Шишкина П.М. на указанную квартиру прекращено; за Шишкиной Л.А. признано право собственности на 2/3 доли квартиры, в пользу Шишкина П.М. взыскана денежная компенсация в размере 101333 рублей 50 копеек. Судом также постановлено, что право собственности Шишкина П.М. на указанное помещение прекращается после получения им назначенной компенсации, а право собственности Шишкиной Л.А.в размере 2/3 доли возникает после выплаты данной компенсации.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названным кодексом.

Согласно пояснениям истца, которые также подтверждаются сообщением неявившегося в судебное заседание ответчика, присужденная в пользу Шишкина П.М. денежная компенсация в размере 101333 рублей выплачена в пользу последнего в полном объеме.

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости, свидетельства о регистрации права собственности следует, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в настоящее время являются: Шишкина Людмила Анатольевна – в 2/3 доли в праве общей долевой собственности, Шишкина Елизавета Петровна (третье лицо) – в 1/3 доли (л.д.12-14).

Регистрация права собственности Шишкиной Л.А. на 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру дополнительно подтверждает выполнение установленного судом порядка в части прекращения и возникновения права собственности сторон на жилое помещение.

Из доводов искового заявления и пояснений истца следует, что брак между Шишкиной Л.А. и Шишкиным П.М. расторгнут в 2008 году; с мая 2009 года ответчик не проживает в спорном помещении, в несении расходов по ее содержанию не участвует; соглашение о порядке пользования спорным помещением между Шишкиной Л.А. и Шишкиным П.М., а также между Шишкиным П.М. и Шишкиной Е.П. не заключалось. При этом согласно сообщению ответчика какие-либо препятствия в пользовании квартирой не чинились.

Вместе с тем согласно сведениям о регистрации (справке формы №9) по состоянию на 21 сентября 2019 года Шишкин П.М. числится зарегистрированным в квартире по адресу: <адрес>

Согласно разъяснениям пункта 13 упомянутого постановления, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что брак между Шишкиной Л.А. и Шишкиным П.М. расторгнут в 2008 году, общее хозяйство сторонами не ведется; ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, его личных вещей в квартире не имеется; соглашение о порядке пользования жилым помещением сторонами не заключалось; право собственности Шишкина П.М. на долю в жилом помещении прекращено.

Таким образом, учитывая изложенное, оценив собранные доказательства в совокупности, принимая во внимание согласие ответчика с исковыми требованиями, а также то, что сохранение регистрации ответчика в жилом помещении ущемляет интересы и ограничивает права по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом Шишкиной Л.А., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шишкиной Людмилы Анатольевны к Шишкину Петру Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Шишкина Петра Михайловича, <.....>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Шишкина Петра Михайловича, <.....> из квартиры <адрес> органами миграционной службы и жилищными органами города Апатиты.

Взыскать с Шишкина Петра Михайловича в пользу Шишкиной Людмилы Анатольевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Коробова