Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2204/2023 ~ М-1605/2023 от 16.10.2023

                                                                                                                 Дело № 2-2204/23

УИД: 18RS0023-01-2023-002237-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года                                                                                              г. Сарапул

    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Заварзина П.А.,

    при ведении протокола секретарём судебного заседания Глуховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Мерзлякову <данные изъяты>, Третьякову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов,

установил:

КПК «Содействие» обратился в суд с иском к Мерзлякову М.А., Третьякову И.А. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов. Заявленные требования обосновывает тем, что 26.09.2018г. между КПК «Содействие» и Мерзляковым М.А. заключен Договор займа №1371-260918, в соответствии с которым КПК «Содействие» предоставляет Ответчику денежные средства, а Ответчик обязуется возвратить заем и уплатить проценты на него. Размер займа составляет 333 333,00 руб. на срок по 26.10.2018г. Процентная ставка составляет 0,65% в месяц. Истцом Ответчику было перечислено 333 333,00 руб. Ответчиком внесено 45 507, 00 руб. в качестве оплаты процентов по договору займа, 174 993,00 руб. в качестве оплаты членских взносов. Сумма процентов по ставке 0,65 % в месяц за пользование займом за период с 26.09.2018г. по 10.08.2023г. 70 492,70 руб. В случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает кредитору неустойку из расчета 20% годовых от общей суммы займа. Подлежащая уплате сумма неустойки равна 298 514,70 рублей.

В соответствии с п.1.2 соглашения об уплате членских взносов к Договору займа №1371-260918 от 26.09.2018г., заключенного 26 сентября 2018 г., ответчик обязан ежемесячно, до полного возврата заемных денежных средств оплачивать членский взнос за пользование средствами фонда финансовой взаимопомощи. Сумма членских взносов за пользование средствами фонда финансовой взаимопомощи за период с 26.09.2018г. по 26.07.2023г. составляет 308 321,00 руб.

26.09.2018г. между КПК «Содействие» и Третьяковым И.А. был заключен договор поручительства № 1372-260918. Согласно которому Третьяков И.А. обязуется отвечать в полном объеме перед КПК «Содействие» за исполнение Мерзляковым М.А. своих обязательств вытекающих из договора займа № 1371-260918 от 26.09.2018г.

В соответствии с п.1.2, договора поручительства Третьяков И.А и Мерзляков М.А. отвечают перед КПК «Содействие» солидарно за исполнение обязательств по договору займа. До настоящего времени Ответчики не исполнили свои обязательства по возврату суммы займа, а также процентов, начисленных на сумму займа.

Истец просит взыскать в пользу КПК «Содействие» солидарно с Мерзлякова М.А., Третьякова И.А. задолженность по договору займа №1371-260918 от 26.09.2018г. в сумме 310 500,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 26.09.2018г. по 10.08.2023г. в размере 70 492,70 руб., неустойку в сумме 298 514,70 руб., членские взносы за пользование средствами фонда финансовой взаимопомощи в сумме 308 321,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13 078,28 руб.

КПК «Содействие» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представителем истца представлено заявление о рассмотрении дела без его участия и согласии на принятие заочного решения.

Ответчики Мерзляков М.А., Третьяков И.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по предъявленным исковым требованиям не представили.

    Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского городского суда – www. sarapulsky.udm@sudrf.ru.

Дело, в силу ст.167 ГПК РФ, рассмотрено без участия представителя истца и, с согласия истца, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования КПКГ «Партнер» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Согласно договору займа № 1371-260918 от 26.09.2018г. на сумму 333 333,00 руб., заключенному в письменной форме между КПК «Содействие» и Мерзляковым М.А., КПК «Содействие» (займодавец) передает Мерзлякову М.А. (заемщику) на потребительские нужды денежные средства в сумме 333 333,00 руб. сроком по 26.10.2018г., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом. Согласно п.4 договора заемщик проценты по займу из расчета 0,65% в месяц на сумму займа.

Договор займа № 1371-260918 от 26.09.2018г. на сумму 333 333,00 руб. подписан займодавцем КПК «Содействие» и заемщиком Мерзляковым М.А. Таким образом, суд считает, что договор займа № 1371-260918 от 26.09.2018г. на сумму 333 333,00 руб. соответствует установленным ГК РФ требованиям.

Истцом свои обязательства по договору займа № 1371-260918 от 26.09.2018г. на сумму 333 333,00 руб. выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 333 333,00 руб. передана Мерзлякову М.А., что подтверждается платежным поручением № 479 от 26.09.2018г. на сумму 333 333,00 руб. (л.д.8).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.4 договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа, также оплатить кооперативу проценты по займу из расчета 0,65% в месяц на сумму займа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по возврату суммы займа составляет 310 500,00 руб., проценты – 70 492,70 руб.

Расчет процентов:

Дата оплаты	Сумма оплаты	Остаток	Кол-во дней	Размер уплаченных %	Размер %	Сумма %
26.09.2018	333 333,00	310 500,00	1779	45 507,00	0,021	70 492,70
10.08.2023	0,021	0,00
Итого:	70 492,70

Согласно п.12 индивидуальных условий договора займа в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

За период с 27.10.2018г. по 10.08.2023г. неустойка составила 298 514,70 руб. Поскольку истцом расчет неустойки произведён в соответствии с условиями договора, то заявленные требования о её взыскании подлежат удовлетворению.

Расчет неустойки:

Период просрочки		Задолженность	Кол-во дней	Размер % в день	Сумма
27.10.2018	10.08.2023	310 500,00	1748	0,055	298 514,70
Итого:	298 514,70

Соответственно, принимая во внимание, что расчеты истца основаны на указанном договоре займа, заявленные денежные суммы долга подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Мерзлякова М.А..

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов, суд приходит к следующему.

Пункт 5 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» определяет понятия «член кредитного кооператива (пайщик)», как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п.6 ч.3 ст.1 данного Закона).

На основании п.7 ч.3 ст.1 Федерального закона «О кредитной кооперации» членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии со ст.6 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Правоотношения сторон основаны на письменном договоре, в названии которого прямо указано на договор займа члену кооператива (пайщику).

В соответствии с соглашением о членском взносе от 26.09.2018г., заключенный между КПК «Содействие» и Мерзляковым М.А. размер членских взносов определен в размере 8333,00 руб. в месяц.

Материалами дела подтверждено, что Мерзляков М.А. был ознакомлен с условиями оплаты и размером членского взноса, в том числе с условиями рассрочки уплаты членского взноса, а также единовременной уплаты части членского взноса, о чем свидетельствует его подпись в соглашение о членском взносе.

Отношения между сторонами основаны на членстве ответчика в кредитном потребительском кооперативе, которое дало ответчику право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа. В то же время членство в кооперативе накладывает на ответчика обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности потребительского кооператива.

Сведения о прекращении в установленном порядке членства ответчика в кооперативе в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик, получив заем у истца и являясь членом кооператива, обязан производить уплату членских взносов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после получения займа Мерзляков М.А. произвел оплату членских взносов в общей сумме 174 993,00 руб.; процентов за использование займом в сумме 45 507,00 руб.

Задолженность по уплате членских взносов за период с 26.09.2018г. по 26.07.2023г. составляет 308 321,00 руб.

Сумма ежемесячных членских взносов	Период		Кол-во дней	Сумма оплаченных членских взносов	Сумма членских взносов
8333,00	26.09.2018	26.07.2023	58,00	174 993,00	308 321,00
Итого:	308 321,00

Следовательно, с ответчика Мерзлякова М.А. подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов в размере 308 321,00 руб. в пользу истца.

В обеспечение исполнения Мерзляковым М.А. обязательств по договору займа №1371-260918 от 26.09.2018г. был заключен договор поручительства за № 1372-260918 от 26.09.2018г. с Третьяковым И.А, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства перед займодавцем отвечать за исполнение Мерзляковым М.А. всех его обязательств по договору займа №1371-260918 от 26.09.2018г.

Согласно п.1.3, п.1.4 договора поручительства, поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек пол взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Согласно п.1.2 договора поручительства, ответственность поручителя и Заемщика является солидарной.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, п.2.4 договоров поручительства, в случае неисполнении заемщиком своих обязательств по договору займа займодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителя.

Из ст.46 (ч.ч.1, 2) Конституции РФ во взаимосвязи с ее ст.19 (ч.1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В силу положений п.3 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п.п.4, 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: http://kad.arbitr.ru/ (дело А71-13179/2021) решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.11.2021 г. Третьяков И.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.11.2022г. в отношении Третьякова И.А. завершена процедура реализации имущества гражданина, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства.

Поскольку обязательства Третьякова И.А., как поручителя за заемщика Мерзляковыа М.А. по уплате вышеуказанной задолженности возникли между сторонами до признания гражданина банкротом (с 26.09.2018 года (как указано в иске)), ответчик Третьяков И.А. вступившим в законную силу решением суда признан несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства (п.3 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), а заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, то суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований по отношению к ответчику Третьякову И.А...

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 078,28 руб. подтверждаются платежным поручением № 382 от 11.08.2023г.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Мерзлякову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов удовлетворить.

Взыскать с Мерзлякова <данные изъяты>), <данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № 1371-260918 от 26.09.2018. за период с 26.09.2018г. по 10.08.2023г.:

- сумму займа 310 500 руб. 00 коп.;

- проценты за использование суммы займа 70 492 руб. 70 коп.,

- неустойку 298 514 руб. 70 коп.

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Мерзлякову <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате членских взносов удовлетворить.

Взыскать с Мерзлякова <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» задолженность по уплате членских взносов в размере 308321 руб. 00 коп.

Взыскать с Мерзлякова <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины 13 078руб. 28 коп.

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Третьякову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, а также о возмещении судебных расходов - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд.

Судья                             Заварзин П.А.