Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2022 ~ М-245/2022 от 24.05.2022

                                                                               УИД № 10RS0010-01-2022-000849-69

                                                                                                                                                             № 2-303/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года             гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Байковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах .... ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

истец АО «ЕРЦ РК» обратилось с иском первоначально к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что истцу в соответствии с условиями агентских договоров, заключённых с поставщиками ЖКУ, органами местного самоуправления, региональным оператором по обращению с ТКО, вменены функции по начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке платежей, а также ведению претензионно-исковой работы в отношении потребителей, допустивших задолженность. ФИО1, ФИО2, ФИО3 проживают по адресу: РК, ...., .... ул., ...., и являются потребителями жилищно-коммунальных услуг. В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. ответчики оплату оказанных коммунальных услуг надлежащим образом не производили. АО «ЕРЦ РК» обратилось в судебный участок .... РК с заявлением о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Были вынесены судебные приказы, которые были отменены должниками. В связи с чем по лицевому счету № № образовалась задолженность за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 261 909,57 руб., а также пени на хх.хх.хх г. в сумме 86 968,83 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. за следующие услуги: наем в сумме 15 363,54 руб.; обращение с ТКО МКД в сумме 15 038 руб., пени за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 1701,29 руб.; отопление ПТЭ - 001 по нормативу в сумме 231 508,03 руб., пени за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 85 267,54 руб.; а также судебные расходы в сумме 6688,78 руб.

      Определением суда к участию в деле, в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО4 ФИО15 ФИО1

В судебное заседание истец АО «ЕРЦ РК» своего представителя не направило, судом принимались меры к надлежащему извещению.

В судебном заседании ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в ФИО16 ФИО4, возражала относительно удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности по заявленным исковым требованиям.

В судебном заседании ответчик ФИО3 возражала относительно удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела, в направленном заявлении просил применить срок исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела, в направленном заявлении просил применить срок исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы приказных производств №, №, №, №, №, №, №, №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).

Рассматривая заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности в части заявленных требований за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. суд приходит к выводу, что истцом каких-либо доводов об уважительности причин пропуска срока исковой давности не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец пропустил срок исковой давности в части взыскания задолженности за ЖКУ за период с хх.хх.хх г. по №, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за отопление по нормативу с ответчиков ФИО7, ФИО3, ФИО2 за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 25 709,76 руб., пеней в сумме 3068,19 руб. истец обратился хх.хх.хх г., судебный приказ от хх.хх.хх г. № СП № отменен определением мирового судьи хх.хх.хх г., с настоящим иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 истец обратился в суд хх.хх.хх г.. С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности за отопление по нормативу за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 131 839,59 руб., пеней в сумме 29 208,22 руб. истец обратился хх.хх.хх г., судебный приказ от хх.хх.хх г. № отменен определением мирового судьи хх.хх.хх г., с настоящим иском в суд истец обратился хх.хх.хх г..

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований АО "ЕРЦ РК" о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным платежам за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. следует отказать.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО1 по договору социального найма зарегистрированы по адресу: .... ...., .... ул., ...., и являются потребителями жилищно-коммунальных услуг.

Статья 153 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает как у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, так и у собственника жилого помещения (ч. 2).

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ в структуру платежей за жилое помещение и коммунальные услуги входит плата за содержание и ремонт жилого помещения (в том числе для нанимателей жилого помещения - плата за пользование жилым помещением или наем, для собственников жилого помещения - за услуги и работы по управлению многоквартирными домами, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме), а также плата за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору найма обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги своевременно.

Постановлением АОНМР от хх.хх.хх г. № «О признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: .... ул., ...., аварийным и подлежащим сносу» многоквартирный дом, расположенный по адресу: ...., .... ул., .... признан аварийным и подлежащим сносу.

Суд учитывает, что согласно положений ч. 1 ст. 94, ст. 99, ч. 1 ст. 100, ч. 3 ст. 104, ч. 1 ст. 102 Жилищного кодекса РФ в настоящее время жилое помещение, в котором проживают ответчики не утрачено, не разрушено, а наличие постановления о признании такого помещения непригодным для проживания по смыслу положений статей 101, 102, 103 Жилищного кодекса РФ не является основанием для прекращения договора социального найма жилого помещения.

Решением от хх.хх.хх г. № «Об утверждении платы за пользование жилым помещением (платы за наем) для нанимателей жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений муниципального жилого фонда на территории сельских поселений Олонецкого национального муниципального района» утверждена и введена в действие с хх.хх.хх г. плата за пользование жилым помещение (плату за наем) для нанимателей жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений муниципального жилищного фонда на территории сельских поселений Олонецкого национального муниципального района в размере, определяемом с расчетом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник отдела жилищной политики управления ЖКХ АОНМР ФИО8 показал, что дом, расположенный по адресу: ...., д. .... .... ул., ...., является аварийным, находится в непосредственном управлении. Ресурсоснабжающими организациями являются АО "ТНС энерго Карелия", ООО «Петербургтеплоэнерго». МУП "РРЦ" взимает плату за водоснабжение и водоотведение, найм, отопление. Постановлением администрации .... от хх.хх.хх г. № дом признан аварийным и подлежащим сносу. В доме имеется централизованное отопление, осуществляется вывоз мусора, в связи с чем взимается плата, т.е. статус аварийности роли на оказание услуг ЖКУ не играет. Дом существует, люди в нем проживают, коммунальные организации выставляют счета за оказанные жилищно-коммунальные услуги. Имеется решение Совета Олонецкого национального муниципального района от хх.хх.хх г. №, которое определяет расчет платы за наем муниципального жилья с учетом благоустройства дома. Соцнайм взимается для возможности ведения ремонтных работ в отношении муниципального имущества. До момента расселения в доме нужно проводить поддерживающие ремонты, промывки, опрессовки.

Оценивая показания свидетеля, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, соотносящимися с иными собранными по делу доказательствами, оснований относиться к ним критически суд не усматривает.

Судом установлено, что расчет платы, прием платежей за жилищно-коммунальные услуги и взыскание задолженности осуществляет АО "Единый расчетный центр Республики Карелия", действующий на основании агентских договоров, заключенных с организациями, предоставляющими указанные услуги. Истец (агент) в лице Расчетного центра .... на основании агентских договоров и в соответствии с уставной деятельностью осуществляет сбор платежей с граждан за оказание услуг, с зачислением средств на свой счет, обработку платежей граждан за услуги (начисление платежей, расчет льгот и перерасчет стоимости услуг при подаче соответствующих сведений от Принципала). Агент принимает на себя обязательства по претензионно-исковой работе по взысканию задолженности с потребителей. Соответственно, истец вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчики, зарегистрированные в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в жилом помещении по адресу: РК, ...., .... ул., ...., по договору социального найма жилого помещения, не исполняли надлежащим образом обязанности по внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги в связи с чем образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету № № в том числе: за наем жилого помещения за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 15 363,54 руб.; за обращение с ТКО за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 14 568,55 руб.; за тепловую энергию за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 119 724,77 руб.

Со стороны ответчиков не представлено возражений относительно факта не предоставления услуг и их ненадлежащего качества.

Сведений, подтверждающих оплату ответчиками за период хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. ЖКУ, не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает подлежащими ко взысканию с ответчиков солидарно суммы задолженности по оплате ЖКУ по лицевому счету № № №: за наем жилого помещения за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 15 363,54 руб.; за обращение с ТКО за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 14 568,55 руб.; за тепловую энергию за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 119 724,77 руб.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

С учетом указанных обстоятельств, в качестве меры гражданско-правовой ответственности, с ответчиков подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату жилищно-коммунальных услуг, в том числе пени в связи с невнесением платы за обращение с ТКО за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 1152,66 руб.; пени в связи с невнесением платы за тепловую энергию за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 35 463,28 руб.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6688,78 руб.

В связи с изложенным с ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по 714,20 руб. с каждого, учитывая, что ответчик ФИО4 на дату рассмотрения дела является ФИО13 (актовая запись о рождении от хх.хх.хх г. №), у суда отсутствуют сведения о ее доходах, судебные расходы в размере 714,20 руб. суд возлагает на ФИО14 ФИО1

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО12 ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5 в пользу акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» задолженность за жилищно-коммунальные услуги: плата за наем жилого помещения за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 15 363,54 руб. (пятнадцать тысяч триста шестьдесят три рубля 54 копейки); плата за обращение с твердыми коммунальными отходами за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 14 568,55 руб. (четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь рублей 55 копеек), пени в размере 1152,66 руб. (одна тысяча сто пятьдесят два рубля 66 копеек); плата за тепловую энергию за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 119 724,77 руб. (сто девятнадцать тысяч семьсот двадцать четыре рубля 77 копеек), пени в размере 35 463,28 руб. (тридцать пять тысяч четыреста шестьдесят три рубля 28 копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО11 ФИО10 ФИО4, в пользу акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» судебные расходы в размере 1428,40 руб. (одна тысяча четыреста двадцать восемь рублей 40 копеек), с ФИО3, ФИО2, ФИО5 в пользу акционерного общества «Единый расчетный цент Республики Карелия» судебные расходы в размере 714,20 руб. (семьсот четырнадцать рублей 20 копеек) с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                                  С.А. Петрова

Справка: мотивированное решение в порядке статей 107, 199 ГПК РФ

составлено 21.09.2022.