Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2022 от 28.04.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад                                           18мая2022 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рудашко Ж.М., с участием государственного обвинителя Анисимова С.А., подсудимых: Войкина И.Ю., Юдичева Е.С., Поганышева И.Н., защитников: Артемьева В.А., предоставившего удостоверение № 5186 и ордер №000047;Черновой А.А., предоставившей удостоверение № 8172 и ордер №088381; Абрамкина В.А., предоставившего удостоверение № 23 и ордер №000344, при секретаре Барминой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-167/22 в отношении

Войкина И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование <данные изъяты>, разведенного, на иждивении один малолетний ребенок, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 17 декабря 2021 года осужден Павлово – Посадским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока на один год; судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

в отношении Юдичева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование <данные изъяты>, разведенного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на время совершения инкриминируемого деяния не судим, на дату вынесения приговора:22 февраля 2022 г.осужден Павлово – Посадским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока на один год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

в отношении Поганышева И.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование <данные изъяты>, женатого, на иждивении двое малолетних детей, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на время совершения инкриминируемого деяния не судим, на дату вынесения приговора:23 марта 2022 г. осужден мировым судьей судебного участка №178 Павлово – Посадского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока на два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

    Войкин И.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, преступление совершено при следующих установленных обстоятельствах:

    17 января 2022 года около 12 часов 40 минут, более точное время не установлено, Войкин И.Ю., проходил мимо магазина-буфета ООО «АлкоМастер», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Герцена, д. 24, пом. 1, где у Войкина И.Ю. возник преступный умысел, направленный на хищение продуктов питания и сопутствующих товаров из вышеуказанного магазина-буфета ООО «АлкоМастер». 17 января 2022 года в период времени с 12 часов 53 минут по 12 часов 57 минут Войкин И.Ю., во исполнении своего преступного намерения, зашел в магазин-буфет ООО «АлкоМастер» по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина-буфета, попросил продавца-кассира ФИО1. предоставить на кассовую зону товар, принадлежащий ООО «АлкоМастер», а именно: целлофановый пакет в с беляшами – фирмы «МОРОЗОФФ Беляш» общим весом 1,5 кг., две бутылки пива фирмы «Эсса» со вкусом апельсин и вишня объемом 0,45 л., одну бутылку водки марки «БУФЕТНАЯ ТРАДИЦИЯ ЭКСПОРТ (EXPORT)», 40%, объемом 0,5 л. Савелькина Н.В. не подозревая о его- Войкина И.Ю. преступных намерениях, предоставила вышеуказанный товар, пробила его на кассе и положила на прилавок, расположенный рядом с кассой. После чего Войкин И.Ю. отвлек ФИО1., и последняя отвернулась от вышеуказанного товара, а Войкин И.Ю. в продолжении своих преступных действий руками взял с прилавка две бутылки пива фирмы «Эсса» со вкусом апельсин и вишня объемом 0,45 л., стоимостью 52 рубля 00 копеек без учета НДС за каждую, общей стоимостью 104 рубля 00 копеек без учета НДС, одну бутылку водки марки «БУФЕТНАЯ ТРАДИЦИЯ ЭКСПОРТ (EXPORT)», 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 175 рублей 00 копеек без учета НДС, целлофановый пакет не представляющий материальной ценности, в котором находились беляши – фирмы «МОРОЗОФФ Беляш» общим весом 1,5 кг., стоимостью 208 рублей 30 копеек без учета НДС за 1 кг., общей стоимостью 312 рублей 45 копеек без учета НДС и не оплатив вышеуказанный товар, направился к выходу из вышеуказанного магазина-буфета. В это время преступные действия Войкина И.Ю. были обнаружены продавцом-кассиром ФИО1., которая крикнула Войкину И.Ю.: «Куда пошел?». Войкин И.Ю. осознавая, что его преступные действия обнаружены и стали очевидны, открыто продолжил их, и не реагируя на законные требования продавца кассира, с открыто похищенным имуществом выбежал из магазина- буфета на улицу и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Войкин И.Ю. причинил ООО «АлкоМастер» материальный ущерб на общую сумму 591 рубль 45 копеек без учета НДС.

    Таким образом, Войкин И.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

    Войкин И.Ю., Юдичев Е.С., Поганышев И.Н. совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, преступление совершено при следующих установленных обстоятельствах:

    28 января 2022 года в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут, более точное время не установлено, Войкин И.Ю., Юдичев Е.С., Поганышев И.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились внутри строящегося здания торгово-развлекательного комплекса расположенного в 30 метрах от дома № 11 по ул. 1-я Пушкинская г.о. Павловский Посад Московской области, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Юдичев Е.С. обнаружил две металлические двутавровые балкиI25Б2 каждая длинной 6 м., весом по 45 кг., стоимостью за одну 39071 рублей 19 копеек, общей стоимостью 78142 рубля 38 копеек, которые были прикручены на крепления к левой стене вышеуказанного строящегося здания торгово-развлекательного комплекса и служили ее основанием, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных двутавровых балок, принадлежащих ООО «Павловский Пассаж», и он с этой целью вступил в преступный сговор с Войкиным И.Ю. и Поганышевым И.Н., на что последние согласились. В тоже время в том же месте Войкин И.Ю., во исполнение совместного преступного намерения, совместно с Юдичевым Е.С. и Поганышевым И.Н., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, действуя умышленно и согласованно, при помощи металлического лома, который нашел Юдичев Е.С. возле вышеуказанного строящегося здания, и при помощи гаечного ключа марки «CHROMVANADIUM», принадлежащего Юдичеву Е.С., который был при нём, поочередно открутили гайки, которыми были закреплены данные металлические двутавровые балки с крепления и положили их на пол. После чего Войкин И.Ю., Юдичев Е.С. и Поганышев И.Н. вынесли на улицу одну металлическую двутавровую балку и положили ее к забору огораживающему территорию вышеуказанного строящегося здания торгово-развлекательного комплекса, тем самым подготовив к тайному хищению. Затем Войкин И.Ю., Юдичев Е.С. и Поганышев И.Н. в продолжении своих совместных преступных действий вернулись в вышеуказанное здание откуда вынесли на улицу еще одну металлическую двутавровую балку. Однако, преступные действия Войкина И.Ю., Юдичева Е.С. и Поганышева И.Н. были обнаружены и прекращены прибывшими к забору огораживающему территорию вышеуказанного строящегося здания торгово-развлекательного комплекса сотрудниками ОРППСП МО МВД России «Павлово- Посадский» ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., тем самым преступные действия Войкина И.Ю., Юдичева Е.С. и Поганышева И.Н., не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам. Своими совместными преступными действиями Войкин И.Ю., Юдичев Е.С. и Поганышев И.Н. пытались причинить ООО «Павловский Пассаж» материальный ущерб на общую сумму 78142 рубля 38 копеек.

Таким образом, Войкин И.Ю., Юдичев Е.С., Поганышев И.Н. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимые Войкин И.Ю., Юдичев Е.С., Поганышев И.Н. виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью, в содеянном раскаиваются.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемых с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Войкиным И.Ю., Юдичевым Е.С., Поганышевым И.Н. после консультации с защитниками и в их присутствии, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимые Войкин И.Ю., Юдичев Е.С., Поганышев И.Н. поддержали свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемых им преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаиваются, пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, в присутствии защитников, последствия приговора и особенности его обжалования разъяснены им судом и понятны.

Защитники подсудимых заявленное ходатайство подзащитных о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержали.

Представитель потерпевшего ООО «Павловский Посаж» в судебное заседание явился, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Представитель потерпевшего ООО «АлкоМастер» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых Войкина И.Ю., Юдичева Е.С., Поганышева И.Н. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия решения.

    Ходатайства заявлены в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд счел возможным удовлетворить данные ходатайства, поскольку Войкин И.Ю., Юдичев Е.С., Поганышев И.Н.понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Войкин И.Ю., Юдичев Е.С., Поганышев И.Н. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Войкина И.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ -грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Юдичева Е.С. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158УК РФ -покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Поганышева И.Н. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для переквалификации действий подсудимых судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимых Войкина И.Ю., Юдичева Е.С., Поганышева И.Н.от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Войкин И.Ю. совершил преступления против собственности, привлекался к административной ответственности, ранее судим, на учете психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с 2018г. с диагнозом F.10.2 по МКБ «синдром алкогольной зависимости», по месту регистрации и жительства характеризуется отрицательно. (т. 2 л.д. 87-88,92, 93, 94, 96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Войкину И.Ю., по всем эпизодам, суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Отягчающих наказание Войкину И.Ю. обстоятельств судом не установлено.

Юдичев Е.С. совершил преступления против собственности, привлекался к административной ответственности, на время совершения инкриминируемого деяния не судим, на учете психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется отрицательно. (т. 2 л.д. 115,116, 118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимом Юдичеву Е.С., суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Отягчающих наказание Юдичеву Е.С.обстоятельств судом не установлено.

Поганышев И.Н. совершил преступление против собственности, привлекался к административной ответственности, на время совершения инкриминируемого деяния не судим, на учете психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется отрицательно. (том 2 л.д.156, 157, 159).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Поганышеву И.Н.суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Отягчающих наказание Поганышеву И.Н.обстоятельств судом не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного Войкина И.Ю., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Войкина И.Ю.и на условия жизни его семьи, преследуя цель предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Войкину И.Ю. суд применяет ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Войкин И.Ю. совершил преступления в период испытательного срока, назначенного приговором Павлово -Посадского городского суда Московской области от 17 декабря 2021 г., суд считает целесообразным и необходимым, с учетом ч.4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное Войкину И.Ю. приговором Павлово -Посадского городского суда Московской области от 17 декабря 2021 г., и назначить Войкину И.Ю. наказание по совокупности приговоров с учетом ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Войкину И.Ю. надлежит отбывать в колонии-поселении.

    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного Юдичева Е.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Юдичева Е.С. и на условия жизни его семьи, преследуя цель предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, суд полагает возможным дать Юдичеву Е.С. последний шанс на исправление, назначив наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает необходимым предоставить возможность Юдичеву Е.С. встать на путь исправления и доказать свое исправление без изоляции от общества.

    22 февраля 2022 г. Юдичев Е.С.осужден Павлово – Посадским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока на один год

Поскольку настоящее преступление Юдичевым Е.С. совершено до вынесения приговора Павлово – Посадского городского судом Московской области от 22 февраля 2022г., следовательно, вышеуказанный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного Поганышева И.Н., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Поганышева И.Н. и на условия жизни его семьи, преследуя цель предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, суд полагает возможным дать Поганышеву И.Н. последний шанс на исправление, назначив наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает необходимым предоставить возможность Поганышеву И.Н. встать на путь исправления и доказать свое исправление без изоляции от общества.

    23 марта 2022 г. Поганышев И.Н. осужден мировым судьей судебного участка №178 Павлово – Посадского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока на два года.

Поскольку настоящее преступление Поганышевым И.Н. совершено до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №178 Павлово – Посадского судебного района Московской области от 23 марта 2022г., следовательно, вышеуказанный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

По мнению суда, назначаемые Войкину И.Ю., Юдичеву Е.С., Поганышеву И.Н. наказания будут справедливыми, соизмеримыми обстоятельствам дела, особенностям личности виновных и окажут на них необходимое воспитательное воздействие, при этом менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

От адвокатов Артемьева В.А., Черновой А.А., Абрамкина В.А. поступили заявления с просьбой об оплате ихтруда за один день участия в деле в размере 1930 рублей каждому.

Материалами уголовного дела подтверждается, что адвокаты Артемьев В.А., Чернова А.А., Абрамкин В.А. участвовали в уголовном судопроизводстве по данному делу в качестве защитников подсудимых Войкина И.Ю., Юдичева Е.С., Поганышева И.Н. по назначению суда и время их занятости в этом качестве составляет один день.

Суд приходит к выводу, что заявления адвокатов Артемьева В.А., Черновой А.А., Абрамкина В.А. об оплате труда подлежит удовлетворению.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд освобождает подсудимых от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.307- 309, 314-316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Войкина И.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание Войкину И.Ю. в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца, без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Войкину И.Ю. приговором Павлово -Посадского городского суда Московской области от 17 декабря 2021г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Павлово -Посадского городского суда Московской области от 17 декабря 2021., и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ст.75.1 УИК РФ Войкин И.Ю. должен самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно - исполнительной системы, которое ему будет вручено после вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Войкину И.Ю. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, засчитав время следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении Войкина И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Юдичева Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Юдичеву Е.С. испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного своего места жительства.

Приговор Павлово – Посадского городского судом Московской области от 22 февраля 2022г. в отношении Юдичева Е.С. – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Юдичева Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Поганышева И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Поганышеву И.Н. испытательный срок на 1 (один) год6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного своего места жительства.

Приговор мирового судьи судебного участка №178 Павлово – Посадского судебного района Московской области от 23 марта 2022г. в отношении Поганышева И.Н. – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Поганышева И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Контроль за условно осужденными Юдичевым Е.С., Поганышевым И.Н. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства осужденных.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства – СD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина-буфета ООО «АлкоМастер» - хранить в материалах уголовного дела; две металлические двутавровые балки I25Б2 - возвращены по принадлежности потерпевшему ФИО6.; металлический лом, рюкзак марки «Pele», синего цвета, гаечный ключ марки «CHROMVANADIUM», кувалда марки «MAGNUSSON», хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Павлово-Посадский», после вступления приговора в законную силу вернуть владельцу имущества.

Процессуальные издержки по делу за оплату услуг адвокатов Артемьева В.А., Абрамкина С.В., Черновой А.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово – Посадский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий:                                                         Ж.М.Рудашко