Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-84/2023 от 11.05.2023

Мировой судья судебного участка № 5                                                                     Дело № 11-84/2023

Свердловского судебного района г. Костромы                           УИД 44MS0005-01-2022-001570-14

С.Н. Хомина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2023 года                                          г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

судьи Шершневой М.А.,

при секретаре Кузнецовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобуООО «Анекс Туризм» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> исковые требования Удовенко С.Ю. к ООО «Анекс Туризм» о взыскании денежных средств по договору, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворены частично. С ООО «Анекс Туризм» в пользу Удовенко С.Ю. взысканы денежные средства, оплаченные по договору о подборе, бронировании и оплате тура от <дата> в размере 80000 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 41500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., а всего 134500 руб.

<дата> ООО «Анекс Туризм» обратилось с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение с ходатайством об изготовлении мотивированного решения суда от <дата> по делу №.

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> апелляционная жалоба ООО «Анекс Туризм» оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> ООО «Анекс Туризм» продлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> по делу по иску Удовенко С.Ю. к ООО «Анекс Туризм» о взыскании денежных средств по договору, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов до <дата>.

<дата> апелляционная жалоба ООО «Анекс Туризм» на решение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> по гражданскому делу № вместе с материалами дела направлена для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Костромы.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> по иску Удовенко С.Ю. к ООО «Анекс Туризм» о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов снята с апелляционного рассмотрения и возвращена мирового судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> апелляционная жалоба ООО «Анекс Туризм» оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> апелляционная жалоба ООО «Анекс Туризм» возвращена в связи с невыполнением указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

<дата> мотивированная апелляционная жалоба ООО «Анекс Туризм» на решение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> по иску Удовенко С.Ю. к ООО «Анекс Туризм» о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов поступила на судебный участок.

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> апелляционная жалоба ООО «Анекс Туризм» возвращена заявителю пропуском срока для её подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного процессуального срока.

Не согласившись с данным определением <дата> ООО «Анекс Туризм» подало частную жалобу, в котором просило определение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> отменить, разрешить вопрос по существу. Требования мотивировали тем, что определением от <дата> апелляционная жалоба оставлена без движения со сроком устранения нарушений до <дата>, и <дата> ответчик направил в суд мотивированную апелляционную жалобу, а также представил суду подтверждение направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, и платежное поручение об оплате госпошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы от <дата>, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены обжалуемого определения.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными указанным Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Мотивированная апелляционная жалоба, во исполнение требований определения суда от <дата>, ответчиком ООО «Анекс Туризм» посредством почтовой связи направлена в адрес мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы <дата>, что подтверждается оттиском штампа отделения почтовой связи на конверте.

Таким образом, недостатки ответчиком были устранены в срок, установленный определением от <дата> об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах правовых оснований для возврата апелляционной жалобы у суда не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение суда о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района города Костромы от <дата> отменить.

Дело направить мировому судье судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                    М.А. Шершнева