Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2021 (2-5298/2020;) ~ М-5927/2020 от 27.11.2020

Дело 2-516/2021 (2-5298/2020)

(43RS0001-01-2020-009197-59)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 23 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Макарове А.Э.,

с участием представителя истца адвоката Смертина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Востриковой К. К. к Прокопенко Е. В. о взыскании задолженности по оплате товара,

УСТАНОВИЛ:

ИП Вострикова К.К. (далее по тексту – продавец, истец) обратилась в суд с иском к Прокопенко Е.В. (далее также – покупатель, ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи {Номер изъят}, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется оплатить и принять товар, указанный в согласованной заявке в порядке и на условиях, определенных договором. Согласно договору стоимость заказа составляет 71170 рублей, в момент подписания договора Прокопенко Е.В. внесла предоплату в сумме 6000 рублей, о чем в договоре сделана отметка. {Дата изъята} истец доставил ответчику часть товара на сумму 17110 рублей. Товар ответчиком получен, что подтверждается ее подписью в товарном чеке, замечаний к качеству товара и срокам не было. {Дата изъята} ИП Вострикова К.К. направила в адрес Прокопенко Е.В. уведомление от {Дата изъята} о готовности доставить товар, ответчиком уведомление было получено {Дата изъята}. По условиям договора обязанность уплатить товар возникла у ответчика не позднее {Дата изъята} включительно. Вместе с тем, в установленный срок Прокопенко Е.В. товар не оплатила. {Дата изъята} ИП Вострикова К.К. направила в адрес Прокопенко Е.В. претензию, в которой повторно уведомила ответчика о готовности доставить товар и просила согласовать дату поставки. Претензия ответчиком была проигнорирована. Таким образом, в настоящее время часть товара, полученная ответчиком {Дата изъята}, не оплачена, остальная часть – не получена и не оплачена. При таких обстоятельствах, с ответчика за вычетом внесенной при заключении договора предоплаты в размере 6000 рублей подлежит взысканию задолженность по оплате товара в сумме 65170 рублей. Кроме того, по условиям договора, начиная с 11 дня, хранение изделий на складе продавца является платным и составляет 150 рублей в день за каждое из наименований товара. Учитывая, что Прокопенко Е.В. была уведомлена {Дата изъята}, хранение товара с {Дата изъята} является платным. Договором предусмотрено 6 наименований товара, 5 из них не получено и не оплачено ответчиком, следовательно, по состоянию на {Дата изъята} сумма задолженности за хранение товара составляет 18000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с Прокопенко Е.В. в свою пользу задолженность по оплате за поставленный товар в размере 65170 рублей, оплату за хранение изделий на складе за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 18000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2695 рублей.

Истец ИП Вострикова К.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца - адвокат Смертина А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, дополнительно суду пояснил, что товар до настоящего времени хранится на складе, истец готова его передать ответчику, как и предусмотрено договором, однако Прокопенко Е.В. уклоняется от приема товара и внесения оплаты за него.

Ответчик Прокопенко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не направила.

Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомлённого ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пункт 2 статьи 308 ГК РФ предусматривает, что если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно ст. 496 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен с условием о принятии покупателем товара в определенный договором срок, в течение которого этот товар не может быть продан другому покупателю.

Если иное не предусмотрено договором, неявка покупателя или несовершение иных необходимых действий для принятия товара в определенный договором срок могут рассматриваться продавцом в качестве отказа покупателя от исполнения договора.

Дополнительные расходы продавца на обеспечение передачи товара покупателю в определенный договором срок включаются в цену товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ч.1 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ИП Востриковой К.К. (продавец) и Прокопенко Е.В. (покупатель) заключен договор розничной купли-продажи {Номер изъят}, в соответствии с которым продавец приняла обязательство передать в собственность покупателя товар для личного, семейного, домашнего использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, а покупатель обязалась оплатить и принять товар, указанный в согласованной заявке в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно пункту 3 договора Товаром без индивидуальных особенностей является товар размерами: мдф полотно по высоте 200 см, по ширине: 60см, 70 см, 80 см; погонаж (коробочный брус, наличник, доборный элемент и т.д.) по высоте до 209 см, металлический дверной блок 205 см*87 см (97 см), находящиеся в складской программе ИП.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что цена товара определяется в момент заключения договора. Оплата товара производится путем внесения покупателем денежных средств в кассу продавца или путем перечисления денежных средств.

Согласно договору стоимость заказа (6 наименований товара) с комплектующими составила 71170 рублей, при этом в пункте 5 договора отражено, что в момент подписания договора Прокопенко Е.В. внесла предоплату в размере 6000 рублей. Таким образом, не уплаченная сумма по договору составляет 65170 рублей.

В соответствии с п.8 договора оставшуюся сумму покупатель вносит продавцу в течение первого дня со дня получения уведомления о наличии товара либо о поступлении указанного товара на склад продавца в г. Киров. Уведомление покупателя производится любым доступным способом, в том числе посредством телефонной связи, включая смс-информирование, либо с использованием почтовых услуг.

День и время доставки товара покупателю стороны оговаривают дополнительно. Покупатель (представитель покупателя) обязан обеспечить получение товара. Доставка товара осуществляется в промежутке 10 дней со дня получения уведомления о доставке товара, если иной даты не указано в заявке (пункт 9 договора).

Продавец осуществляет доставку товара на свой склад в г. Кирове в срок не позднее 60 рабочих дней со дня проведения замеров и получения полной информации о комплектации товара. При заказе покупателем товара с индивидуальными особенностями, срок увеличивается до 90 рабочих дней со дня обсуждения всех существенных обстоятельств данного заказа (пункт 10 договора).

{Дата изъята} истец доставил ответчику часть товара (одно наименование) на сумму 17110 рублей, что подтверждается товарным чеком {Номер изъят} от {Дата изъята}. Своей подписью Прокопенко Е.В. подтвердила, что доставка товара произведена в срок, товар надлежащего качества. Сведений об оплате полученного ответчиком товара не имеется.

Далее, как указывает истец, и подтверждается материалами дела, во исполнение заключенного с Прокопенко Е.В. договора от {Дата изъята}, ИП Востриковой К.К. был закуплен товар у ООО «Леском», о чем представлены копия договора поставки {Номер изъят} от {Дата изъята}, счет-фактура {Номер изъят} от {Дата изъята}, счет на оплату {Номер изъят} от {Дата изъята}, платежные поручения {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята}.

{Дата изъята} ИП Вострикова К.К. направила Прокопенко Е.В. уведомление от {Дата изъята} о готовности доставить товар. {Дата изъята} зафиксирована неудачная попытка вручения, после чего, по истечении срока хранения, уведомление возвращено обратно отправителю, получено ей {Дата изъята}.

Поскольку возврат почтовой корреспонденции по истечении срока, согласно со ст.165.1 ГК РФ, разъяснениям п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела ? части 1 ГК РФ» является надлежащим уведомлением, в соответствии с п. 8 договора у ответчика возникла обязанность оплатить товар не позднее {Дата изъята}.

Кроме того, {Дата изъята} истец в адрес ответчика направила досудебное заявление, в котором просила оплатить товар и письменно уведомить о дате доставки товара, однако требования истца ответчиком до настоящего времени не исполнены, обратного суду не представлено.

Далее, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика затрат по хранению товара в сумме 18000 рублей.

Как указывалось судом ранее, ответчиком было получено одно наименование товара из шести, таким образом, 5 наименований товара до настоящего времени хранятся на складе истца.

Согласно п. 26 договора после уведомления в соответствии и порядке, предусмотренном п.8 договора, начиная с 11 дня, хранение изделий на складе продавца является платным и составляет 150 рублей в день за каждое из наименований товара.

Таким образом, хранение товара для ответчика становится платным с {Дата изъята}.

Согласно расчету истца сумма за хранение товара на складе продавца за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (т.е. за 24 дня) за 5 наименований товара составляет 18000 рублей (150*5*24).

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком контррасчёт, равно как и возражения по существу иска, не представлены.

С учетом изложенного, поскольку до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по договору купли-продажи ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 65170 рублей и затрат по хранению товара в сумме 18000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 695 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ИП Востриковой К. К. удовлетворить.

Взыскать с Прокопенко Е. В. в пользу ИП Востриковой К. К. задолженность по оплате за поставленный товар по договору купли – продажи в размере 65170 рублей, затраты по хранению товара – 18000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 695 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2020 года.

Судья Н.В. Лопаткина