Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2561/2024 (2-7748/2023;) от 19.12.2023

Дело № 2-2561/2024

УИД 24RS0046-01-2023-003995-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                               04 марта 2024 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при введении протокола помощником судьи Турковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потехина Игоря Борисовича к Финк Олегу Александровичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Потехин И.Б. обратился в суд с иском к Финк О.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что в период с декабря 2014 года по 13 декабря 2017 года руководители банка - ФИО4, которая в период с 17 мая 2010 года по 17 мая 2016 года являлась председателем правления данного банка, и Финк О.А., который с 17 мая 2016 года являлся председателем правления КБ «Канский» ООО, используя свое служебное положение, действуя между собой в составе группы лиц по предварительному сговору совершили хищением денежных средств вкладчиков банка путем присвоения и растраты, причинив физическим лицам материальный ущерб в особо крупном размере, в том числе Потехину И.Б.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного в результате преступления ущерба в размере 188 436,89 руб.

Истец Потехин И.Б. в судебное заседание не явился, в телефонном режиме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Финк О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался своевременно и надлежащим образом, <адрес>.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Из ч. 4 ст. 61 ГПК РФ следует, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 1 постановления «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» от 13.10.2020 года N 23, как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявлять по уголовному делу гражданский иск о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

В силу ч. 2 ст. 7 Федеральный закон от 23.12.2003 N 177 «О страховании вкладов в банках Российской Федерации» вкладчик, получивший возмещение по вкладам, размещенным в банке, в отношении которого наступил страховой случай, сохраняет право требования к данному банку на сумму, определяемую как разница между размером требований вкладчика к данному банку и суммой выплаченного ему возмещения по вкладам в данном банке. Удовлетворение такого права требования вкладчика к банку осуществляется в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 8 указанного Закона, страховым случаем признается, в том числе отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций (далее - лицензия Банка России) в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», если не реализован план участия Банка России или Агентства в урегулировании обязательств банка в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно ч. 1 ст. 9 настоящего Закона право требования вкладчика на возмещение по вкладу (вкладам) возникает со дня наступления страхового случая.

Из ч. 1, 2 и 5 ст. 11 Закона следует, что размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона.

Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 рублей, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.06.2016 года между КБ «Канский» ООО и Потехиным И.Б. заключен договор срочного вклада № «Мобильный», по условиям которого Банк принял от Вкладчика денежную сумму (вклад) в размере 1 350 000 руб. и обязался возвратить сумму вклада и выплатить проценты в размере 11,2% годовых, действие договора предусмотрено сроком на 37 месяцев, то есть до 27.07.2019 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.12.2018 года КБ «Канский» ООО признан несостоятельным (Банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

Полномочия Конкурсного управляющего КБ «Канский» ООО возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.11.2023 года продлен срок конкурсного производства в отношении КБ «Канский» ООО на шесть месяцев до 12.05.2024 года.

Постановлением следователя от 11.04.2018 года Потехин И.Б. признан гражданским истцом по уголовному делу.

Приговором Березовского районного суда Красноярского края от 23.05.2022 года установлено, что Финк О.А, являясь руководителем банка КБ «Канский» ООО в период с 18.07.2014 года по 13.12.2017 года, действуя в составе организованной группы, как самостоятельно, так и по средствам использования сотрудников Банк, неосведомленных о преступных намерениях участников организованной группы, с использованием своего служебного положения, совершил умышленное хищение путем присвоения и растраты вверенных вкладчиками банка денежных средств в особо крупном размере, в том числе принадлежащих Потехину И.Б.

Учитывая изложенное, суд признал Финк О.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ. Гражданские иски, в том числе Потехина И.Б. оставлены без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22.12.2022 года приговор Березовского районного суда Красноярского края от 23.05.2022 года в отношении Финк О.А. в части гражданских исков отменен, дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства, иным составом суда. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Из ответа, представленного государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» от 30.01.2024 года следует, что в предоставленной кредитной организацией реестре обязательств Банка перед Вкладчиком по вкладам (на дату наступления страхового случая 13.12.2017 года) составил 1 588 436,89 руб.

Страховое возмещение в установленном Федеральным законом от 26.10. 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядке выплачено Потехину И.Б. 22.02.2018 года в размере 1 400 000 руб.

Обязательства Банка перед Вкладчиком в части вклада, превышающий размере страхового возмещения, включены в первую очередь реестра требований кредиторов Банка в размере 188 436,89 руб.

В рамках расчетов с кредиторами первой очередь Вкладчику перечислены денежные средства в общем размере 16 941,47 руб., оставшаяся задолженность Банка перед Вкладчиком по состоянию на 31.01.2024 года составляет 171 496,42 руб.

Разрешая требования Потехина И.Б. о взыскании с Финк О.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в размере 188 436,89 руб., суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку в настоящее время, истцом в рамках дела о банкротстве КБ «Канский» ООО предъявлено требование кредитора на указанную сумму, которое признано и установлено конкурсным управляющим банка, как требование кредитора первой очереди, в рамках конкурсного производства истцу производятся выплаты, в том числе выплачено - 16 940,47 руб., в связи с чем, взыскание оставшейся суммы с Финк О.А. приведет к двойному взысканию и как следствие неосновательному обогащению истца. В настоящее время истцом не утрачена возможность получить оставшуюся задолженность по вкладам в рамках конкурсного производства Банка.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований Потехина И.Б. к Финк О.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Потехина Игоря Борисовича к Финк Олегу Александровичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, отказать.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        М.В. Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2024 года

Судья                                М.В. Золототрубова