Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2023 ~ М-157/2023 от 18.10.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2 – 169/2023

с. Армизонское                          14 декабря 2023 г.

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Л.А. Рахимовой,

при секретаре М.В. Григорьевой,

с участием нотариуса ФИО5, представителя ПАО Сбербанк ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мангилевой Марии Юрьевны об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л:

Мангилева М.Ю. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса ФИО5 по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ПАО Сбербанк (далее – Банк) был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 в отношении нее совершена исполнительная надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 143 <данные изъяты> При этом, в нарушении требований закона, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в связи с чем была лишена возможности просить о снижении размера штрафных санкций. Просит признать нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, незаконным и отменить исполнительную надпись.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме (л.д. 78).

Нотариус нотариального округа <адрес> ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражает, указывает на пропуск срока для подачи заявления, а также о том, что исполнительная надпись выдана в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ПАО Сбербанк в судебном заседании заявленные требования не признала, указывает на пропуск срока для подачи заявления, а также о том, что исполнительная надпись выдана в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы), для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу п. 2 ст. 90 Основ кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса являются документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей.

Согласно положениям ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ исполнительная надпись должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Мангилевой М.Ю. подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, по условиям которых Банк предоставил возобновляемый лимит кредита на сумму <данные изъяты> под 23, 9 % годовых, со сроком возврата – в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора, а Мангилева М.Ю. обязалась осуществлять частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете; расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями (л.д. 27-29).

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями (л.д. 28 оборот).

Таким образом, между заемщиком и банком заключен кредитный договор, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Заключение данного кредитного договора на указанных условиях заявителем не оспаривается.

Пунктом 26 Индивидуальных условий установлено, что контактная информация клиента указана в индивидуальных условиях, заявлении на банковское обслуживание либо в ином представляемом в банк документе, регистрируемая в базе данных банка. Клиент обязан уведомить банк об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи банка с ним в порядке, изложенном в общих условиях.

В заявлении-анкете на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33) Мангилевой М.Ю. указаны адреса регистрации: <адрес> фактического проживания: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Мангилевой М.Ю. Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое ею получено по адресу фактического проживания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-37).

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, Банк представил нотариусу все необходимые документы, для совершения исполнительной надписи, в соответствии со ст. 90 Основ, доказательств иного суду не представлено (л.д. 23-56).Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Так как нотариальное действие по совершению исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Банком выполнено требование закона по извещению должника, уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Поскольку требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в установленный срок не исполнено, ДД.ММ.ГГГГ Банк в порядке, установленном ст. 44.3 Основ обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО5 удаленно с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности с Мангилевой М.Ю. и представил документы, необходимые для совершения исполнительной надписи.

Мангилева М.Ю. свои обязательства по погашению кредитной задолженности выполняла несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (л.д. 30-32).

Требование о взыскании неустойки нотариусу не заявлено.

По результатам рассмотрения заявления нотариусом ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись о взыскании с должника Мангилевой М.Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 143 646, 86 рублей, проценты – 21 253, 93 рубля и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 рублей (л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мангилевой М.Ю. нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 направлено уведомление (исх. №) о совершении исполнительной надписи на указанном кредитном договоре (л.д. 58).

Таким образом, уведомление о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре направлено в адрес заемщика в установленный срок.

Поскольку заключенный кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 21 Индивидуальных условий), нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству.

До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи банк направил в адрес заявителя требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил заемщика о том, что в случае, если в установленный срок задолженность погашена не будет, банк обратится в суд с требованиями о взыскании задолженности в полном объеме, расторжении договора и возмещении судебных расходов либо к нотариусу о взыскании задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия совершения исполнительной надписи: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

В соответствии со ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все необходимые документы, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Ссылка Мангилевой М.Ю. на лишение ее возможности просить о снижении размера штрафных санкций, признается судом не состоятельной.

Условие кредитного договора о возможности взыскания задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариуса не противоречит действующему законодательству, данное условие сделки не оспорено и не признано недействительным в судебном порядке.

Кроме того, суд учитывает, что штрафные санкции исполнительной надписью нотариуса взысканы не были. Более того, из содержания пункта 7 части 1 статьи 92 Основ следует, что какие-либо неустойки (штрафы) по кредитным договорам по исполнительной надписи нотариуса взысканы быть не могут.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления суд не усматривает.

Срок в соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ Мангилевой М.Ю. не пропущен, в связи с тем, что о нарушенном праве заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59), обращение в суд последовало ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░