Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2024 от 14.05.2024

             гражданское дело № 2-341/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан                                     06 июня 2024 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием представителя истца Беляевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Белкамнефть" им. А.А. Волкова к Каташ Исламбеку Рустамовичу о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

АО "Белкамнефть" им. А.А. Волкова (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к Каташ И.Р. (далее по тексту ответчик) в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 06 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный №, принадлежащего АО «Белкамнефть» им. А.А. Волкова и автомобиля ВАЗ 21144, государственный регистрационный №, под управлением Каташ И.Р., принадлежащего на праве собственности ответчику на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП транспортному средству TOYOTA CAMRI, государственный регистрационный номер Н108СС18, причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан Каташ И.Р., что подтверждается административными документами ГИБДД. На момент происшествия автогражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Согласно экспертному заключению № ОКА182Ю13/ТС от ДД.ММ.ГГГГ независимой технической экспертизы транспортного средства TOYOTA CAMRY государственный регистрационный номер № рыночная стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составляет 94 956 рублей.

Также истцом понесены дополнительные расходы на услуги по составлению отчета по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 6 950 рублей, что подтверждается актом сдачи-приемки №БП-3330 от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истцом понесены убытки, причиненные в результате ДТП с учетом стоимости оказания услуг по оценке в размере 101 906 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 94956 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 6950 рублей, а также 3238 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Беляева К.С. поддержала исковые требования, просила удовлетворить, выразила согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Каташ И.Р. извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому судом в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо Мартиросян А.Г.в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен, возражений против иска не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Также в соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"    владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 06 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный номер №, принадлежащего АО «Белкамнсфть» им. А.А. Волкова и автомобиля ВАЗ 21144, государственный регистрационный номер №, под управлением Каташ И.Р., принадлежащего на праве собственности ответчику на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП транспортному средству TOYOTA CAMRY государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан Каташ И.Р., который нарушил требования ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Каташ И.Р. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что управлял транспортным средством, не соблюдал боковой интервал и совершил столкновение с транспортным средством государственный регистрационный номер №.

Исходя из данных, указанных в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, на момент происшествия автогражданская ответственность ответчика не была застрахована. Указанное подтверждается также письмом САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии полиса ОСАГО у владельца транспортного средства ВАЗ 21144 №.

Таким образом, ответчиком не была исполнена обязанность по страхованию риска гражданской ответственности, предусмотренная п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно экспертному заключению № ОКА182Ю13/ТС от ДД.ММ.ГГГГ независимой технической экспертизы транспортного средства TOYOTA CAMRY, гос. номер № рыночная стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составляет 94 956 рублей.

Истцом понесены дополнительные расходы на услуги по составлению отчета по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 6 950 рублей, что подтверждается актом сдачи-приемки №БП-3330 от ДД.ММ.ГГГГ

Направленная истцом претензия в адрес ответчика о компенсации материального ущерба ответчиком оставлена без исполнения. На основании изложенного суд находит исковые требования, доказанным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3238 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации

решил:

Иск АО "Белкамнефть" им. А.А. Волкова (ИНН 0264015786) удовлетворить.

Взыскать с Каташ Исламбека Рустамовича (паспорт серия №) в пользу АО "Белкамнефть" им. А.А. Волкова материальный ущерб в размере 94956 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 6950 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3238 рублей.

Ответчик вправе подать в Агрызский районный суд Республики Татарстан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Ризванова Л.А.

Мотивированное решение составлено 06 июня 2024 года