Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2023 от 19.01.2023

Дело № 1-8/2023 (12201950023000179)

УИД 19RS0013-01-2023-000022-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорск          2 февраля 2023 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Козулиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Хилтунова Н.Н.,

подсудимого: Есакова С.В.,

защитника: адвоката Тюменцевой Я.Ю., представившей ордер № 046776 от 02.02.2023 г.,

при секретаре: Акияковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Есакова С.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 16.06.2016 Сорским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 (два) года, освобожден 24.10.2018 из мест лишения свободы по отбытию срока;

2) 14.11.2018 мировым судьей судебного участка №2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком 1 (один) год, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год.

3) 15.05.2019 Минусинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 14 ноября 2018 г. отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14.11.2018 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

4) 19.08.2019 Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 (два) года 3 (три) месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15.05.2019 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

5) 13.12.2019 Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору суда от 19.08.2019 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года;

17.03.2022 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26.01.2022 установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору от 16.06.2016;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ Есакову С.В. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Есаков С.В., в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того Есаков С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления им содеяны в г. Сорске при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2022 года около 23 часов 00 минут, Есаков С.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров в восточном направлении от подъезда дома 1 дома 41 по ул. Пионерская г. Сорска Республики Хакасия, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с указанного участка местности, тайно похитил 6 упаковок утеплителя АО “Фирма энергозащита”, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1 После чего Есаков С.В. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю ФИО1 материальный ущерб на сумму 5664 рублей 00 копеек, который для нее является незначительным.

Кроме того 26.01.2022 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия в соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении Есакова С.В. установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, начиная со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сорского районного суда от 16.06.2016, с установлением административных ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц; запрет пребывать в определённых местах (в барах, ресторанах, кафе, питейных заведениях, клубах, кафе); запрет выезда за переделы установленных административных границ г. Сорска Республики Хакасия; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу 24.03.2022 г.

22.07.2022г. Есаков С.В., как поднадзорное лицо, был поставлен на профилактический учет в Отд МВД России по г. Сорску, где было вынесено заключение о заведении в отношении Есакова С.В. дела об административном надзоре, и он был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, предупрежден об уголовной ответственности о том, что за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряжённых с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность может быть привлечён к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

22.07.2022 г. Есакову С.В. вынесено предупреждение и разъяснена уголовная ответственность по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье санитарно-эпидемиологическое благополучие населения или общественную нравственность.

Есаков С.В., действуя умышленно, с целью не соблюдения установленных судом административных ограничений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, в период с 16.09.2022 г. по 03.12.2022 г. неоднократно не соблюдал установленные в отношении него вышеуказанные административные ограничения, при этом его действия были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В период административного надзора 16.09.2022 г. в 23 часа 26 минут, Есаков С.В., будучи предупрежденный об административных ограничениях, не находился по месту жительства по адресу: г. Сорск ул. Кирова 32-34, чем нарушил установленное в отношении него ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов. По данному нарушению 31.10.2022 г., на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска РХ Есаков С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 11.11.2022 г.

В период административного надзора 01.10.2022 г. в 22 часа 23 минут, Есаков С.В., будучи предупрежденный об административных ограничениях, не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное в отношении него ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов. По данному нарушению 31.10.2022 г., на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска РХ Есаков С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 11.11.2022 г.

В период административного надзора 05.10.2022 г. в 23 часа 00 минут, Есаков С.В., будучи предупрежденный об административных ограничениях, не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное в отношении него ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов. По данному нарушению 12.10.2022 г., на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска РХ Есаков С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 25.10.2022 г.

В период административного надзора 09.10.2022 г. в 22 часа 30 минут, Есаков С.В., будучи предупрежденный об административных ограничениях, не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное в отношении него ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов. По данному нарушению 31.10.2022 г., на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска РХ Есаков С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 11.11.2022 г.

В период административного надзора 23.10.2022 г. в 22 часа 10 минут, Есаков С.В., будучи предупрежденный об административных ограничениях, не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное в отношении него ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов. По данному нарушению 31.10.2022 г., на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска РХ Есаков С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 11.11.2022 г.

В период административного надзора 26.10.2022 г. в 22 часа 15 минут, Есаков С.В., будучи предупрежденный об административных ограничениях, не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное в отношении него ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов. По данному нарушению 31.10.2022 г., на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска РХ Есаков С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 11.11.2022 г.

В период административного надзора 10.11.2022 г. в 23 часа 00 минут, Есаков С.В., будучи предупрежденный об административных ограничениях, не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное в отношении него ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов. По данному нарушению 05.12.2022 г., на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска РХ Есаков С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 16.12.2022 г.

В период административного надзора 21.11.2022 г. в 23 часа 00 минут, Есаков С.В., будучи предупрежденный об административных ограничениях, не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное в отношении него ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов. По данному нарушению 05.12.2022 г., на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска РХ Есаков С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 16.12.2022 г.

Неоднократное несоблюдение Есаковым С.В., в отношении которого установлен административный надзор, установленных в отношении него судом административных ограничений, было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественных порядок и общественную безопасность, а именно, 03.12.2022 г. в 23 часа 00 минут Есаков С.В. нарушил установленное административным надзором ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, в 23 часа 00 минут 03.12.2022 г. находился на участке местности на расстоянии 10 метров от входной двери в подъезд №1 дома 14 по ул. Кирова г. Сорска Республики Хакасия, то есть находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, передвигался шаткой походкой, от него исходил стойкий характерный запах алкоголя, тем самым нарушал общественный порядок, в связи с чем 05.12.2022г. постановлением мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска РХ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление вступило в законную силу 16.12.2022 г.

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным постановлением, в связи с тем, что по настоящему уголовному делу по ходатайству подсудимого было проведено дознание в сокращённой форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В материалах уголовного дела имеется ходатайство подозреваемого Есакова С.В. о проведении дознания в сокращённой форме (л.д. 156).

27 декабря 2022 г. постановлением начальника ГД Отд МВД по г. Сорску указанное ходатайство удовлетворено, постановлено проведение дознания в сокращённой форме (л.д. 157).

В судебном заседании подсудимый Есаков С.В. признал свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ пояснил, что он не оспаривает правовую оценку по каждому деянию, приведённую в постановлениях о возбуждении уголовного дела, обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, совместно с защитником заявлял ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме. В судебном заседании от подсудимого Есакова С.В. совместно с защитником поступило ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Защитник поддержал позицию своего подзащитного.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего, изложенное в его письменном заявлении, которые согласились с постановлением приговора в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как видно из дела, ходатайство о проведении в отношении него дознания в сокращённой форме было заявлено подсудимым в ходе дознания, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьёй.

В судебном заседании установлено, что Есаков С.В. признаёт свою вину, не оспаривает правовую оценку по каждому деянию, приведённую в постановлениях о возбуждении уголовного дела. Подсудимым было заявлено ходатайство о проведении в отношении него дознания в сокращенной форме. С постановлением об удовлетворении ходатайства о производстве дознания в сокращённой форме подсудимый и его защитник были лично ознакомлены.

Учитывая, что обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ суду, в ходе судебного производства до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, не представлено, ходатайство Есакова С.В. об особом порядке проведения судебного заседания по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, подлежит удовлетворению.

Обвинение Есакова С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращённой форме, в соответствии с требованиями статей 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом сведений, имеющихся в материалах дела, а также с учетом поведения подсудимого в суде, его психическое состояние сомнений не вызывает, что является основанием для признания его вменяемым в отношении инкриминируемых преступлений.

Действия Есакова С.В. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность..

Определяя вид и меру наказания подсудимому (в отношении каждого преступления), суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельство, отягчающее наказание обстоятельство по ч. 1 ст. 158 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи.

При назначении вида и размера наказания подсудимому (в отношении каждого преступления) суд принимает во внимание, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит (л.д. 214), по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков в быту, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. Постоянного места работы не имеет, мер к трудоустройству не предпринимает. Состоит на учете в ОУУП Отд МВД России по г. Сорску как лицо в отношении которого установлен административный надзор. (л.д.215)

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Есакова С.В. по факту кражи по ч.1 ст. 158 УК РФ, суд учитывает объяснения (добровольное сообщение Есаковым С.В. о совершённом им преступлении), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, в протоколе осмотра места происшествия, протоколах допросов Есакова С.В., где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления, в протоколе проверки показаний на месте с участием подсудимого (л.д. 19-25, 26-33, 91-95, 146-149, 137-141).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание в отношении каждого преступления) обстоятельством наличие у виновного малолетнего ребенка.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные данные о личности, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, а так же состояние здоровья членов его семьи (в отношении каждого преступления).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Есакова С.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Есакова С.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, судом не установлено. Есаков С.В. совершил данное преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговорам суда от 16.08.2016 по п. «а» ч. 3ст. 158 УК РФ, от 14.11.2018 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, от 15.05.2019 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от 19.08.2019 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от 13.12.2019 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание по которым отбывал реально. Эти судимости явились основанием для установления в отношении Есакова С.В. административного надзора.

Вместе с тем, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством, поскольку указанные выше судимости явились основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Иных обстоятельств, которые согласно ст. 63 УК РФ, судом могут быть признаны в качестве отягчающих, не установлено.

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Есакову С.В., его наличие в действиях осужденного влечет назначение наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений.

    Таким образом, разрешая вопрос о виде и размере наказания (в отношении каждого преступления), суд, с учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, учитывая требования, ч. 2 ст. 68 УК РФ, считает необходимым назначить Есакову С.В. наказание в виде в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимому Есакову С.В. наказания (в отношении каждого преступления) в виде условного осуждения к лишению свободы будет в полной мере отвечать целям его исправления, и будет являться целесообразным и справедливым.

Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям и задачам наказания.

Назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, исключает применение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ при назначении наказания Есакову С.В. за каждое из преступлений, не имеется.

Поскольку совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным назначить окончательное наказание по совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы условно.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания не имеется, а также не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Гражданский иск не заявлен, так как материальный ущерб в сумме 5664 рублей возмещен в полном объеме путем изъятия похищенного имущества.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Есаков С.В. по данному уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался.

Решая вопрос о мере принуждения в виде обязательства о явке, избранной в отношении Есакова С.В., суд считает необходимым оставить её без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Есакова С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание Есакову Сергею Владимировичу в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Есакову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; один раз в месяц, в установленное уголовно-исполнительной инспекцией время, являться для регистрации в указанный орган.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Есакова С.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-6 упаковок утеплителя переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО2. - оставить по принадлежности последнему, освободив от обязанности по хранению;

-копии из дела административного надзора № 10/22 в отношении Есакова С.В., а именно заключение о заведении дела административного надзора, подписка от 22.07.2022, два предупреждения от 22.07.2022; заявление от 24.09.2022 г. хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Сорский районный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Ю. Козулина