Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-224/2023 ~ М-111/2023 от 10.02.2023

К делу № 2-224/2023 года

УИД 23RS0009-01-2023-000165-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     об оставлении заявления без рассмотрения

          станица Брюховецкая Краснодарского края                    06 марта 2019 года

ст. Брюховецкая Краснодарского края                       19 июня 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

секретаря Юрченко А.С.,

с участием представителя ответчиков Бойко В.И. и Трынкова В.С. по доверенностям Агаркова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Миргородского В.В. к Бойко В.И. и Трынкову В.С. о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Миргородский В.В. обратился в суд с иском к Бойко В.В. и Трынкову В.С. о возмещении вреда, указав, что 30.08.2022 года по адресу: <......> произошло ДТП с участием автомобилей <......> государственный регистрационный знак <......>, полуприцеп <......>, государственный регистрационный знак <......> и <......>, государственный регистрационный знак <......>.Как указывает истец, виновником ДТП признан ответчик Бойко В.И., собственником автомобиля <......> государственный регистрационный знак <......> полуприцеп <......> государственный регистрационный знак <......> является Трынков В.С. В результате ДТП автомобилю истца <......>, государственный регистрационный знак <......> были нанесены значительные повреждения, требующие дорогостоящего ремонта. Согласно проведенной истцом экспертизы наиболее вероятная среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <......> составляет 865 352 рубля 99 копеек. В рамках страховой выплаты по полису ОСАГО от компании ВСК страховой дом истец получил выплату в размере 180 568,61 рублей.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму возмещения причиненного ущерба в пользу истца в размере 684 784,38 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, затраты понесенные на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 930 рублей и оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Истец Миргородский В.В. и его представитель по доверенности Прудников Я.О. в судебные заседания, назначенные на 01 июня 2023 года и 19 июня 2023 года не явились, уважительность причин неявки суду не представили, об отложении дела не просили.

Представитель ответчиков Бойко В.И. и Трынкова В.С. по доверенностям Агарков А.Б. в судебном заседании не возражал против оставления дела без рассмотрения, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица – ВСК страховой дом в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, об отложении дела не просил.

Согласно абз. 7 ч.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает необходимым оставить исковое заявление Миргородского В.В. к Бойко В.И. и Трынкову В.С. о возмещении вреда без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем 7 ч.1 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец не просивший рассмотреть дело по существу в его отсутствие, дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Миргородского В.В. к Бойко В.И. и Трынкову В.С. о возмещении вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Миргородскому В.В. и его представителю Прудникову Я.О., что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском и по тем же основаниям.

            На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 15 дней.

                     Судья:                                    Дорошенко Е.В.