Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-317/2023 (13-3905/2022;) от 30.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 53RS0022-01-2021-010328-72 производство № 13-317/2023 (№ 2-6362/2021)

г. Великий Новгород 13 февраля 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в качестве:

секретаря судебного заседания – Федоровой А.А.,

заявителя – Набоковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Набоковой С.С. о возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Решением Новгородского районного суда Новгородской области (далее также – суд) от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 53RS0022-01-2021-010328-72 (производство № 2-6362/2021) по исковому заявлению Набоковой С.С. к Присяжниковой Е.М. о взыскании компенсации морального вреда постановлено:

исковое заявление Набоковой С.С. к Присяжниковой Е.М. удовлетворить;

взыскать с Присяжниковой Е.М. в пользу Набоковой С.С. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.;

взыскать с Присяжниковой Е.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Присяжниковой Е.М. – без удовлетворения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Присяжниковой Е.М. предоставлена рассрочка исполнения указанного решения суда – на период один год начиная с момента вступления определения в законную силу, в течение которого Присяжникова Е.М. обязана выплачивать в пользу Набоковой С.С. оставшуюся задолженность равными частями ежемесячно. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления Присяжниковой Е.М. о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Набокова С.С. по почте обратилась в суд с заявлением о взыскании с Присяжниковой Е.М. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 87 000 руб.

В судебном заседании Набокова С.С. поддержала заявленное требование по указанным в нем основаниям, пояснив, что ей не было известно о трехмесячном сроке подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени его проведения надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении заседания не ходатайствовали. Присяжникова Е.М. направила в суд письменный отзыв, в котором возражала против удовлетворения требования в связи с пропуском заявителем срока обращения в суд.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С 1 октября 2019 года в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» введена статья 1031 «Разрешение вопросов о судебных расходах», согласно которой заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1); пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2).

Поскольку последний вынесенный по гражданскому делу № 53RS0022-01-2021-010328-72 судебный акт – определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Присяжниковой Е.М. о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам – вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установленный статьей 1031 ГПК Российской Федерации трехмесячный срок обращения с заявлением о возмещении судебных расходов истек ДД.ММ.ГГГГ.

Тем не менее заявление о возмещении судебных расходов подано Набоковой С.С. в суд по почте только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного срока.

Доказательства уважительности причин столь существенного пропуска данного срока суду не представлены. Незнание заявителем закона не является уважительной причиной его неисполнения.

В связи с этим заявление Набоковой С.С. о возмещении судебных расходов подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 225, 226 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

о п р е д е л и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░