Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-230/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-230/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.07.2023                              с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Менщиковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмаковой Н.П. к Жильцову Н.Ю. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Шмакова Н.П. обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к Жильцову Н.Ю. о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> автомобиль ВАЗ г/н № под управлением Жильцова Н.Ю. допустил столкновение с автомобилем Форд г/н № принадлежащим истцу. Указав, что страховой выплатой истцу возмещено 49385,51 руб., из которых 47385 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта и 2000 руб. в счет возмещения расходов связанных с эвакуацией автомобиля, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в соответствии с представленным отчетом об оценке ущерба дополнительно 97788,49 руб., возместить расходы по составлению отчета в сумме 6000 руб., возместить расходы связанные с юридической помощью в размере 10000 руб., возместить 2000 руб. связанные с оформлением доверенности на представителя, возместить расходы связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3074 руб.

Курганским городским судом Курганской области дело передано по подсудности в Кетовский районный суд Курганской области.

В судебное заседание при рассмотрении дела Кетовским районным судом Курганской области от истца Шмаковой Н.П. явки нет дважды: 04.07.2023 и 28.07.2023, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика Жильцова Н.Ю. - Галкин А.В., действующий на основании доверенности, на рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивал, полагал возможным оставить иск без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.    

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Шмаковой Н.П. к Жильцову Н.Ю. о возмещении ущерба – оставить без рассмотрения.

Истец может подать заявление в Кетовский районный суд Курганской области об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Истец вправе обратиться с заявлением вновь в общем порядке.

Судья И.Н.Носко