Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2786/2022 ~ М-2220/2022 от 24.06.2022

                                            24RS0002-01-2022-003245-36

№ 2-2786/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2022 года                                               г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Шороховой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богдановой Светланы Ивановны к Васильковой Наталье Ивановне, Богданову Денису Сергеевичу, Богданову Сергею Владимировичу, ООО «ГЕТЕЯ» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные договоры на оплату и выдать отдельные платежные документы,

встречному исковому заявлению Васильковой Натальи Ивановны к Богдановой Светлане Ивановне, Богданову Денису Сергеевичу, Богданову Сергею Владимировичу, ООО «ГЕТЕЯ» об определении порядка пользования жилым помещением, заключении отдельного договора на его обслуживание, приведении жилого помещения в первоначальное состояние,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Богданова С.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Васильковой Н.И., Богданову Д.С., ООО «ГЕТЕЯ « об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, возложении обязанности заключить отдельные договоры на оплату и выдать отдельные платежные документы.

Требования мотивированы тем, что она и Богданов С.В., Василькова Н.И., Богданов Д.С. являются собственником указанного жилого помещения. Они с мужем Богдановым С.В. оплачивают все расходы по содержанию квартиры, при этом, ответчики оплату за жилищно-коммунальные услуги не производят, в связи с чем, просит определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг между собственниками, обязать ООО «ГЕТЕЯ» заключить отдельные договоры на оплату и выдать отдельные платежные документы (л.д.7-8).

Определением суда от 22 июля 2022 года в качестве соответчика привлечен Богданов С.В. (л.д.49).

Василькова Н.И. обратилась со встречным исковым заявлением к Богдановой С.И., Богданову Д.С., Богданову С.В., ООО «ГЕТЕЯ» об определении порядка пользования жилым помещением, заключении отдельного договора на его обслуживание, приведении жилого помещения в первоначальное состояние.

Требования мотивированы тем, что, поскольку она также как и ответчики является собственником квартиры по адресу: <адрес> в размере 1/4 доли, в связи с чем, просит определить порядок пользования указанным жилым помещением, закрепив за ней пользование жилой комнатой общей площадью 8,8 кв.м, а также помещение кладовой. Поскольку Богданова С.И. самовольно, без получения согласия других собственников произвела незаконную перепланировку спорной квартиры, просит обязать указанного ответчика в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести работы по приведению жилого помещения в состояние до перепланировки. Также просит обязать ООО «ГЕТЕЯ» заключить с ней отдельный договор на обслуживание квартиры (л.д.75-77).

Истец (ответчик по встречному иску) Богданова С.И. и ее представитель Машинец А.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик (истец по встречному иску) Василькова Н.И. и ее представитель Зинченко М.А.в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчики Богданов Д.С., Богданов С.В., представитель ООО «ГЕТЕЯ» в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель третьего лица администрации г. Ачинска в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Частично исследовав материалы дела, учитывая характер спорных правоотношений, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца и ситца по встречному иску по имеющимся доказательствам невозможным и считает исковое заявление и встречное исковое заявление подлежащими оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Богдановой Светланы Ивановны к Васильковой Наталье Ивановне, Богданову Денису Сергеевичу, Богданову Сергею Владимировичу, ООО «ГЕТЕЯ» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные договоры на оплату и выдать отдельные платежные документы, встречное исковое заявление Васильковой Натальи Ивановны к Богдановой Светлане Ивановне, Богданову Денису Сергеевичу, Богданову Сергею Владимировичу, ООО «ГЕТЕЯ» об определении порядка пользования жилым помещением, заключении отдельного договора на его обслуживание, приведении жилого помещения в первоначальное состояние по гражданскому делу № 2-2786/2022.

Разъяснить истцу, истцу по встречному иску, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                   Кончакова М.Г.