Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-162/2024 ~ М-563/2010131/2024 от 19.03.2024

Дело № 2-162/(1)/2024
УИД 64RS0023-01-2024-000194-27

Определение

24 апреля 2024 года Саратовская область

г. Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Трофимовой А.А.,

при секретаре Тимошенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился с иском в Новоузенский районный суд Саратовской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что заключил договор купли-продажи на автомобиль с посредником, отдал денежные средства в размере 413000 рублей ответчику и получил от него ПТС, СТС и один комплект ключей от автомобиля Фольксваген ПОЛО, гос. рег. номер Х №. Впоследствии приехал владелец автомобиля и забрал данный автомобиль. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 415000 рублей неосновательного обогащения, взыскать с ФИО5 судебные расходы в размере 37350 рублей.

В Новоузенский районный суд Саратовской области по почте поступило мировое соглашение подписанное истцом и ответчиком и расписка о получении денежных средств.

Истец ФИО2 и ФИО1 пришли к мировому соглашению о нижеследующем:

1. Мировое соглашение заключено с целью урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком, по взысканию неосновательного обогащения.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется исполнить часть требований Истца, изложенных в исковом заявлении, а именно:

- передать Истцу денежные средства в размере 225 000 руб., из которых 200000 руб. в счет неосновательного обогащения, 17 650 руб. в счет оплаты услуг представителя, 7 350 руб. - в счет оплаты гос. пошлины.

В части требований к ответчику в размере 215 000 руб. (неосновательное обогащение), 12 350 руб. (в счет оплаты услуг представителя) истец отказывается. Выплата осуществляется наличным расчетом по расписке. Истец/представитель истца берет на себя обязательство предоставления оригиналов мирового соглашения в суд.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что данным мировым соглашением все имущественные правоотношения урегулированы.

4. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах.

5. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) сторонам разъяснены и понятны.

6. Истец и Ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит.

Стороны просят Новоузенский районный суд Саратовской области утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по гражданскому делу №2-162/2024 прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения (ст. 221 ГПК РФ) сторонам разъяснены и понятны.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился предоставил письменное подписанное мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне ясны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, поддерживает условия мирового соглашения, просит производство по делу прекратить, что подтверждается его подписью в мировом соглашении.

Адресованные суду условия мирового соглашения, выраженные сторонами в письменной форме, приобщены к материалам дела, о чём указано в протоколе судебного заседания.

Часть 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее но тексту ГПК РФ) устанавливает, в частности, что стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело

Согласно ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Сторонам ясны последствия утверждения мирового соглашения, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, устанавливающие, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утверждённого судом мирового соглашения.

Таким образом, имеются основания для принятия судом утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц и выражает свободное волеизъявления сторон.

Руководствуясь ст.ст. 153.10, ч. 2 и ч. 3 ст. 173, абз, 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 215000 ░░░░░░ ░ 12350 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

2. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 225 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 200000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 17 650 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 7 350 ░░░. - ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░.

3. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

4. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3 (░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

5. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

6. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 11 ░░░░░░ 153.10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░