Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2302/2020 ~ М-2151/2020 от 09.09.2020

К делу №2-2302/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк                                                                           27 октября 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Логвин Л.А.,

при секретаре Беловой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Вирт Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Вирт Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53980 рублей 44 копейки, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1819 рублей 41 копейки.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ название банка приведено в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации как ПАО «Совкомбанк») и ответчицей Вирт Ю.С. был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 109949 рублей 63 копейки, под 29.9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом ответчицей допущено ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных кредитным договором, по условиям которого кредит возвращается заемщиком в сроки, установленные договором.

В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила пункт 12 Индивидуальных Условий, предусматривающего, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 209 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 127 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 99487 рублей 70 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 53980 рублей 44 копейки, из которых: просроченная ссуда – 50457 рублей 95 копеек; проценты по просроченной ссуде - 386 рублей 01 копейка; неустойка по ссудному договору - 2733 рублей 18 копеек; неустойка на просроченную ссуду - 254 рублей 30 копеек; комиссия за смс-информирование - 149 рублей.

Банк направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое Вирт Ю.С. не выполнила.

В настоящее время Вирт Ю.С. не погасила образовавшуюся задолженность, продолжая нарушать условия договора, в связи с чем, истец обратился в суд с данными требованиями.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи извещенным, не явился. В исковом заявлении имеется просьба представителя Банка – по доверенности Хисамова Р.М. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица Вирт Ю.С. на подготовку дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась. Судом были совершены действия по надлежащему извещению ответчицы путём направления судебных повесток с уведомлением по указанному в исковом заявлении адресу, являющемуся адресом её регистрации.

Как следует из отчетов об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №,    ответчица судебные повестки получила своевременно, в связи с чем, суд полагает, что Вирт Ю,С. уклоняется от явки в суд, и суд признает её неявку неуважительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд, в соответствии с положениями частей 4, 5 статьи 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчицей Вирт Ю.С. на сумму 109949 рублей 63 копейки, истец исполнил надлежащим образом, а ответчицей допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по данному договору.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, банк имеет право досрочного требования выплаты задолженности и других платежей (процентов, неустойки) по кредитному договору заемщика.

Банковским письменным уведомлением Вирт Ю.С. было сообщено о необходимости досрочного возврата задолженности по кредитному договору в срок, согласно действующего законодательства.

Как следует из доводов иска, Вирт Ю.С. не погасила образовавшуюся задолженность, продолжая нарушать условия договора.

Согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен и признан судом правильным, общая сумма задолженности Вирт Ю.С. перед Банком составляет по состоянию на 53980 рублей 44 копейки, из которых: просроченная ссуда – 50457 рублей 95 копеек; проценты по просроченной ссуде - 386 рублей 01 копейка; неустойка по ссудному договору - 2733 рублей 18 копеек; неустойка на просроченную ссуду - 254 рублей 30 копеек; комиссия за смс-информирование - 149 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, опровергавших бы доводы истца, приведённые в обоснование иска, в том числе, о размере задолженности, ответчицей суду не представлено.

С учётом установленных судом обстоятельств и указанных требований закона, суд считает необходимым взыскать с ответчицы Вирт Ю.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности и другие платежи по кредитному договору в общей сумме 53980 рублей 44 копейки.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчицы процентов по просроченной ссуде, неустоек по ссудному договору и на просроченную ссуду, а также взыскании комиссии за смс-информирование, суд исходит из того, что данные требования основаны на условиях договора, в соответствии с которыми, предусмотрена процентная ставка 29.90 % годовых (п.2), а также предусмотрена ответственность заемщика в пункте 12, в соответствии с которым, в случае нарушения условий оплаты кредита, процентов «Заемщик» обязан уплатить «Банку» неустойку в размере 20% годовых в соответствии с п.21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно Общих Условий договора потребительского кредита (л.д. 33) предусмотрено в п. 5.9 право Банка предоставлять Заемщику иные услуги, в том числе, услуги СМС-уведомления.

Требования истца о взыскании с ответчицы судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1819 рублей 41 копейки, подтверждены документально (платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Вирт Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Вирт Ю.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53980 рублей 44 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины 1819 рублей 41 копейки, а всего 55 980 рублей 85 копеек (пятьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят рублей 85 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                           Л.А. Логвин

Мотивированное решение суда составлено 28 октября 2020 года.