Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-170/2021 от 09.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

16 февраля 2021 года <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Корголоев А.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО7, обвиняемого ФИО1, адвоката ФИО6 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, следователя Хасавюртовского СО СУ СК РФ по Республики Дагестан ФИО5, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГерейхановаХамзыЮнусовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, образование не оконченное среднее-специальное, не работающего, не женатого, ранее не судимого, проживающего <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ГерейхановХамзаЮнусович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики <адрес>, сел. Султанянгиюрт, житель Республики Дагестан <адрес>, ранее не судимый, не женатый, учащийся, характеризующийся по месту жительства положительно, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут, на кольцевой линии пересечения улиц <адрес> и <адрес>, старший инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД старший лейтенант полиции ФИО4 являясь должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, действуя в соответствии с должностными обязанностями остановил проезжавшую по ул. <адрес> пассажирскую автомашину ГАЗ-322132 за государственным регистрационным знаком В581МТ777РУС для проверки соблюдения пассажирами и водителем масочного режима в связи с пандемией «Короновирусной инфекции».

В ходе проверки пассажиров инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО4 было установлено, что ФИО1 сидящий на переднем пассажирском сидении, нарушая Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", на территории Российской Федерации, не надел на лицо медицинскую маску.

Далее инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО4 было предложено ФИО1 пройти к патрульной автомашине для установления его личности и составления на него протокола об административном правонарушении.

На законные требования инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО4 ФИО1 стал возмущаться и имея умысел на воспрепятствование законным действиям старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД старшего лейтенанта полиции ФИО4, являющегося представителем власти и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, в составе наряда «Ява-152», с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, применил физическую силу, выразившееся в умышленном нанесении ФИО4 два удара кулаками в область лица, чем причинил последнему ушибы мягких тканей лица, что не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и тяжесть их не определяется.

Следователь Хасавюртовского СО СУ СК РФ по Республики Дагестан ФИО5, в судебном заседании ходатайствовал о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1, и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО6, поддержала ходатайство и просил прекратить в отношении ФИО1уголовное преследование, мотивируя данное ходатайство тем, что ФИО1впервые совершил преступление средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением вред, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном и обязуется в дальнейшем не совершать преступлений.

Подсудимый ФИО1, поддержал ходатайство следователя ФИО5, пояснив, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

ПотерпевшийФИО4 в судебном заседаниене явился, обратился в суд с заявлением, что он не против рассмотрения уголовного дела особом порядке и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, судебным штрафом, с подсудимым он примирился, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель ФИО7, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по основаниям ст.25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам:

По основаниям ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4, ч. ч. 1, 2 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Действия ФИО1, органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1, ранее не судим, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1, свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, внес ГБУ РД «РЦДПОВ МО <адрес>»благотворительную помощь в размере 10 тысяча 560пятьсот шестьдесят рублей и загладил причиненный вред, тем самым совершил действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Каких–либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1, от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Суд убедился, что согласие подсудимого ФИО1, на прекращение в отношении него уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно и после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 104. 5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, его возраст и состояние здоровья.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым при освобождении ФИО1, от уголовной ответственности назначить ему штраф в размере 10 000 тысяча рублей, которые ФИО1, должен уплатить в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу и предоставить сведения об уплате штрафа судебному приставу - исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 132, 236, 254, 446.3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить настоящее уголовное дело в отношении ГерейхановаХамзыЮнусовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, по основанию ст. 76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяча) рублей.

Оплату судебного штрафа ФИО1,произвести в течение 30 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Оплату штрафа произвести: УФК по РД (Следственное управление

Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с №А58650), ОКТМО 82701000, ИНН 0570004769 КПП 057201001, БИК 048209001 р/с №, ГРКЦ НБ РЕСП. Дагестан Банка России КБК – 41№.

Сведения об уплате судебного штрафа предоставить судебному приставу–

исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты ФИО1, судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно – правового характера, суд по представлению судебного пристава – исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, может отменить постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Избранную ФИО1, меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.М.Корголоев