Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-38/2020 от 26.06.2020

                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                  суда апелляционной инстанции

г.Новокубанск                                                                                        07.07.2020 г.

         Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

         председательствующего судьи Бабенко П.Н.

         при секретаре Непочатовой А.В.

         рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Цебегеевой Г. А. на определение мирового судьи судебного участка №182 Новокубанского района Краснодарского края от 10 июля 2020 года,

                                         У С Т А Н О В И Л:

         Определением мирового судьи судебного участка №182 Новокубанского района Краснодарского края Дурицкого Р.А. от 10.07.2020 года истцу Цебегеевой Г.А. было отказано в принятии поданного ею искового заявления к МУП «Новокубанский городской водоканал» о защите прав потребителя, взыскании незаконно удержанной суммы начисления.

         Истец Цебегеева Г.А., не согласившись с определением мирового судьи, подала частную жалобу на определение мирового судьи в суд апелляционной инстанции- Новокубанский районный суд Краснодарского края.

         Апелляционным определением суда апелляционной инстанции от 13.11.2019 года определение мирового судьи судебного участка №182 Новокубанского района Краснодарского края Дурицкого Р.А. от 10.07.2019 года было оставлено без изменения, а частная жалоба Цебегеевой Г.А. без удовлетворения.

          Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.04.2020 года апелляционное определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 13.11.2019 года было отменено с возвращением материала по исковому заявлению Цебегеевой Г.А. на новое рассмотрение суда апелляционной инстанции.

          Проверив доводы истца Цебегеевой Г.А., содержащиеся в частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка №182 Новокубанского района Краснодарского края, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу Цебегеевой Г.А. обоснованной по следующим основаниям.

    Основания для принятия решения об отказе в принятии искового заявления закреплены в ст.334 ГПК РФ, и расширительному толкованию не подлежат.

Отказывая в принятии к производству искового заявления Цебегеевой Г.А. мировой судья судебного участка №182 Новокубанского района Краснодарского края Дурицкий Р.А. в своем определении от 10.07.2019 года составлся на нормы ст.23 ГПК РФ, в которой закреплены категория гражданских дел, подсудных мировому судье, при этом указал, что заявленные истцом Цебегеевой Г.А. исковые требования мировому судье неподсудны, а подсудны Новокубанскому районному суду Краснодарского края, однако при этом сослался на положения ст.134 ГПК РФ, однако указанные мировым судьей обстоятельства являлись основанием не для отказа в принятии искового заявления Цебегеевой Г.А., а вынесения определения о возвращении искового заявления по основанию, предусмотренному ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ.

                                                    - 2 -

        Руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

         ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №182 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 10.07.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №182 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░:                                                                           ░░░░░░░ ░.░.