Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-15/2023 (12-643/2022;) от 21.12.2022

Дело № 12-15/2023(12-643/2022)

УИД 29RS0008-01-2022-004610-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2023 года                                                                                     город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина М. Б. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев в судебном заседании ходатайство Симонова А. В. на постановление административной комиссии муниципального образования «Приводинское» №/п от __.__.__,

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии муниципального образования «Приводинское» №/п от __.__.__ Симонов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 2.4 Закона Архангельской области от __.__.__ № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» (далее по тексту - Закон № 172-22-ОЗ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Симонов А.В., за пределами срока обжалования, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление административного органа, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Одновременно в жалобе Симонов А.В. указал на не получение копии обжалуемого постановления, в связи с чем, просит восстановить срок на подачу жалобы.

Симонов А.В. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поддержал по изложенным в жалобе основаниям.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, таковой по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оспариваемое постановление по делу об административного правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 2.4 Закона № 172-22-ОЗ, вынесено административным органом __.__.__.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела видно, что копия постановления от __.__.__ в отношении Симонова А.В. направлена последнему судебной заказной почтовой корреспонденцией (трек №) по месту жительства, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Данный адрес указан Симоновым А.В. и в жалобе.

Направляя Симонову А.В. в соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копию постановления, административный орган сделал всё от него зависящее, чтобы обеспечить Симонову А.В. реализацию своего права на обжалование вынесенного постановления.

Направленная в адрес Симонова А.В. корреспонденция была возвращена отправителю органом почтовой связи с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции, выраженной в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ...., почтовое отправление возвращено и вручено отправителю __.__.__.

Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу __.__.__.

По правилам приведённых положений ст. 30.3 КоАП РФ последним днём для подачи жалобы на постановление является __.__.__.

Между тем, жалоба на указанное постановление подана Симоновым А.В. в Котласский городской суд Архангельской области __.__.__.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Неполучение Симоновым А.В. направленной ему корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления.

Поскольку доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления Симоновым А.В. в материалы дела не представлены, заявленное Симоновым А.В. ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Ходатайство Симонова А. В. на постановление административной комиссии муниципального образования «Приводинское» №/п от __.__.__, оставить без удовлетворения.

Возвратить Симонову А. В. жалобу в связи с истечением срока обжалования постановления, производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                                            М.Б. Минина