Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2023 от 30.06.2023

        Дело № 1-255/2023

        51RS 0002-01-2023-002225-12

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск                                                                           20 сентября 2023 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Олексенко Р.В.,

при помощнике судьи Денежкиной Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Щеглова А.Ю.,

защитника - адвоката Гудкова В.А.,

подсудимого Скипы Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Скипы Р.С. , родившегося *** в городе адрес*** Украина, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес***, со средним специальным образованием, не работающего, инвалидом не являющегося, холостого, малолетних детей не имеющего, судимого:

- *** Первомайским районным судом адрес*** по части 3 статьи 30, части 1 статьи 2281 УК РФ, с учетом постановлений Первомайского районного суда адрес*** от *** и Кольского районного суда адрес*** от ***, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца;

- *** в силу части 5 статьи 69 УК РФ с учетом постановления Кольского районного суда адрес*** от *** к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев;

- *** в силу части 5 статьи 69 УК РФ с учетом постановления Кольского районного суда адрес*** от *** к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев, освобожденного *** по отбытии срока наказания;

- *** мировым судьей судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес*** по части 1 статьи 158, части 3 статьи 30 – части 1 статьи 158 УК РФ, в силу части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- *** Первомайским районным судом адрес*** по статье 1581 УК РФ (два преступления), в силу части 2 статьи 69, части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ (с приговором от ***) к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца;

- *** Первомайским районным судом адрес*** по части 3 статьи 30, статье 1581 УК РФ, в силу части 5 статьи 69 УК РФ (с приговором от ***) к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, освобожденного             *** по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 158? УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скипа Р.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Так, будучи подвергнутым постановлениями мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес*** №*** и №*** от *** административным наказаниям за совершение мелких хищений, предусмотренных частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, *** в период с 08 часов 08 минут до 08 часов 12 минут Скипа Р.С., находясь в помещении торгового зала магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес***, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» две упаковки сливочного масла «Тысяча Озер» массой по 400 грамм, стоимостью 238 рублей 40 копеек за упаковку, причинив АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» имущественный ущерб на общую сумму 476 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший АО «Торговый дом «Перекресток» в лице представителя                        ФИО1 выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах уголовного дела имеется соответствующее письменное заявление.

Государственный обвинитель Щеглов А.Ю. не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Вышеизложенные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Психическое состояние подсудимого, исходя из его адекватного поведения в суде и отсутствия сведений о нахождении на психоневрологическом учете, сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает Скипу Р.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по статье 158? УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а в силу части 1 статьи 68 УК РФ также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

            Скипа Р.С. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против собственности.

При этом он судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоял, имеет ряд хронических заболеваний, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

По месту отбытия предыдущего наказания в ФКУ ИК-18 УФСИН России по адрес*** зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Скипы Р.С., суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ***

В то же время суд не находит законных оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Скипы Р.С. несовершеннолетнего ребенка, как о том просила сторона защиты, поскольку на момент постановления приговора ребенок достиг совершеннолетия.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания за совершенное преступление, учитывая данные о личности Скипа Р.С., который, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение имущественных преступлений, должных выводов для себя не сделал и спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы в условиях рецидива совершил преступление аналогичной направленности, относящееся к категории небольшой тяжести, что свидетельствует о его устойчивом противоправном поведении, нежелании встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – при назначении Скипе Р.С. наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Размер наказания определяется судом с учетом требований части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ при отсутствии законных оснований для его назначения по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

Достаточных оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в соответствии с частью 2 статьи 531 УК РФ заменяет осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого судом не установлено.

    В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности подсудимого, суд сохраняет действующую в отношении Скипы Р.С. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Скипу Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158? УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 531 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного.

Ранее избранную в отношении Скипы Р.С. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания Скипой Р.С. наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания Скипой Р.С. наказания время содержания под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства:

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд адрес*** в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или представить такое ходатайство в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий