Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2024 от 26.02.2024

Дело № 2-617/2024 (59RS0009-01-2023-000892-45)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 14.05.2024

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Карповой К. А.,

с участием представителя ответчика Березиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к Мельниченко С.С. о взыскании задолженности с потенциального наследника,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка филиала Пермского отделения № (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Мельниченко С.С. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 95 716,84 руб., в том числе, основной долг 89 019,65 руб., процентов в размере 6 697,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 071,51 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и Мельниченко С.В. заключен кредитный договор № под 28,70 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условиями кредитования, Скрин из АС Банка о принадлежности счета клиенту. В п. 17 индивидуальных условий кредитования указан счет зачисления кредита, который идентичен номеру счета заемщика, который указан в информации о принадлежности счета заемщику. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету карты. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследником заемщика является Мельниченко С.С.. Страхование по данному обязательству отсутствует.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Мельниченко С.С. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания судом надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель ответчика Березина Е.Б. в судебном заседании пояснила, что ответчик действительно вступил в наследство после смерти своего отца. Получил свидетельство на право собственности на ? доли в квартире. Согласно законодательству обязательства по долгам наследодателя несут наследники, вступившие в наследство. Считает, что банк правомерно обратился к наследникам, поэтому согласны с заявленными требованиями. Согласны с мобильной оценкой представленной банком.

Третье лицо нотариус Березниковского нотариального округа Пермского края Русинова Е.В.. извещена судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно предмета спора не имеет. Направлена копия наследственного дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Мельниченко С.В. заключен кредитный договор №, по которому банк представил заемщику кредит на сумму 133 000 руб. под 28,70 % годовых на срок до полного выполнения обязательств по договору, по истечении 30 месяцев с даты предоставления кредита (л.д. 67).

Заключение договора подтверждается заявлением-анкетой Мельниченко С.В. на получение потребительского кредита (л.д. 7-8), справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 13), протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д. 15), индивидуальными условиями кредитования (л.д. 67).

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Мельниченко С.В. умер, что подтверждается сообщением отдела Записи актов гражданского состояния администрации Краснокамского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.83).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 95 716,84 руб. в том числе, основной долг в размере 89 019,65 руб., проценты в размере 6 697,19 руб., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14).

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершего Мельниченко С.В. №, следует, что наследником, принявшими наследство Мельниченко С.В. является сын Мельниченко С.С..

Согласно п. 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

После смерти Мельниченко С.В. на основании заявления Березина Е.Б. в интересах ответчика Мельниченко С.С. о принятии наследства заведено наследственное дело № нотариусом Березниковского нотариального округа ФИО7

Мельниченко Л.С. – дочь наследодателя, указанная в заявлении Березина Е.Б. в интересах Мельниченко С.С., как наследник по закону, с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Согласно наследственному делу №, наследственное имущество Мельниченко С.В. состоит из: 1/2 доли в праве собственности на комнату, площадью 17,9 кв.м, этаж 3, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>, права на денежные средства, находящиеся на счетах № в доп. Офисе №, № в доп.офисе №, № в доп.офисе №, № в доп.офисе №, № в доп.офисе №, № в доп.офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк России». Сумма денежных средств, находящихся на указанных счетах на дату смерти составляет 118 687,23 руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества 1/2 доли в праве собственности на комнату, площадью 17,9 кв.м, этаж 3, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес> является Мельниченко С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником прав на денежные средства, находящиеся на счетах № в доп. Офисе №, № в доп.офисе №, № в доп.офисе №, № в доп.офисе №, № в доп.офисе №, № в доп.офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» является Мельниченко С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представителем истца направлены сведения (заключение) о рыночной стоимости комнаты, площадью 17,9 кв.м, этаж 3, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес> размере 581 000 руб. (л.д. 160).

Сторона ответчика согласились с данным заключением о стоимости наследственного имущества, в связи с чем, суд считает возможным для установления общей суммы стоимости наследственной массы, перешедшей после смерти Мельниченко С.В. наследникам принять стоимость комнаты площадью 17,9 кв.м, этаж 3, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес> размере по представленному заключению.

    Поскольку свидетельство о праве на наследство по закону выдано Мельниченко С.С. на ? долю в праве общей долевой собственности на комнату, следователь стоимость указанной доли составляет 290 500 руб. (581 000 руб. /2 = 290 500 руб.)

Общий размер стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества после смерти Мельниченко С.В. составляет 409187,23 руб. (290 500 руб. + 118 687,23)

Согласно положениями ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 95 716,84 руб. в том числе, основной долг в размере 89 019,65 руб., проценты в размере 6 697,19 руб. (л.д. 14).

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками, и несут обязанности по их исполнению, однако, учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору наследодателя не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества, в связи с чем, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в общей сумме 236620,15 руб. и подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пределах наследственной массы наследственного имущества, открывшегося после смерти Мельниченко С.В.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 11566,20 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, что исковые требования удовлетворены, при этом требование о расторжении кредитного договора является исковым требованием неимущественного характера, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию в размере 3 071.51 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,

Решил:

исковые требования ПАО "Сбербанк" к Мельниченко С.С. удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк с Мельниченко С.С. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 95 716,84 руб., в том числе основной долг 89 019,65 руб., проценты в размере 6 697,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3071,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Щербакова А.В.