Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4921/2023 ~ М-4622/2023 от 11.10.2023

Дело № 2-4921/2023

УИД 55RS0007-01-2023-005442-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года                                                                               город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Рерих Ю.С., при секретаре Даниловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что между ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по условиям которого Ответчик передал Истцу денежные средства, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, и в сроки, установленные настоящим Договором.

Нотариусом ФИО5 совершена исполнительная надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ПАО Сбербанк о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанной надписи ОСП по ЦАО №1 г. Омска возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению истца, договор включает недействительное условие о применении исполнительной надписи нотариуса. Исходя из общего содержания Договора, он регламентирует порядок оказания финансовой услуги физическому лицу для целей не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью, в связи с чем, в отношении него распространяют свое действие Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Указанное условие повлекло негативное последствие в виде вынесения в отношении истца исполнительной надписи нотариусом ФИО5, последующее возбуждение исполнительного производства, что лишило её возможности урегулировать спор по кредитной задолженности в суде, учитывая, то, что она не согласна с размером взыскиваемой суммы долга.

Просит признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ПАО «Сбербанк», в части условия о возможности применения исполнительной надписи; применить последствия недействительности вышеуказанного условия кредитного договора путем отмены и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса №№ от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом ФИО5, взыскать с ПАО Сбербанк компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель участия не принимали, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в котором полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, оспариваемое условие кредитного договора – соответствующим закону, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). Направленный на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства (п.1 ст.1 ГК РФ).

В силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 Кодекса, согласно которому письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального Закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 №63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор на сумму 100 000 рублей под 19,90% годовых сроком на 60 месяцев, с ежемесячной уплатой платежей в размере 2643,83 рубля. Договор подписан простой электронной подписью. В пункте 21 условий договора, заключенного между сторонами предусмотрено право кредитора взыскать задолженности, при ее наличии, по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (л.д. 61).

Согласно представленной в материалы дела выписки по счету, открытому ФИО1, прослеживается выдача банком кредита в пределах установленного лимита, возникновение просроченной задолженности, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д. 68 - 74).

Доказательств надлежащего исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил истцу требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении договора по адресу, указанному заемщиком в кредитном договоре: <адрес> (л.д. 75), что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес ФИО1 было доставлено и получено ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ: №) (л.д. 76). Требование заемщиком не исполнено. Доказательства, опровергающие данный факт, в материалах дела отсутствуют.

Посредством электронных сервисов Единой информационной системы нотариата Банк обратился к нотариусу ФИО5 о совершении исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 вынесена исполнительная надпись № № на взыскание с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 78359 рублей из которых: 69763,84 рубля - сумма основного долга, 7110,16 рублей - проценты, 1485 рублей - расходы взыскателя в связи с совершением исполнительной надписи (л.д. 77, 91).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 в адрес ФИО1 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи (л.д. 99).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП ЦАО №1 г. Омска на основании исполнительной надписи нотариуса №№ возбуждено исполнительное производство № (л.д. 94).

Оспаривая условие договора о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса, истец ФИО1 ссылается на то, что условие кредитного договора, позволяющее кредитору обратиться за взысканием задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нарушает ее права, в том числе права на судебную защиту.

Разрешая заявленные истцом ФИО1 исковые требования о признании в этой связи заключенного с ПАО Сбербанк кредитного договора недействительным, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Наличие кредитных правоотношений с ПАО Сбербанк истец не оспаривает, как и наличие образовавшейся задолженности по нему.

Кредитный договор между сторонами заключен в электронной форме, путем подписания его ФИО1 простой электронной подписью.

Суд полагает, что условие кредитного договора, позволяющее Банку взыскать кредитную задолженность по исполнительной надписи, не нарушает прав истца. Поскольку истец в соответствии с положениями Основ законодательства о нотариате не лишен права (при наличии соответствующего спора) обратился с заявлением об отмене исполнительной надписи, что в свою очередь влечет права Банка после отмены исполнительной надписи обратиться в суд к заемщику о взыскании кредитной задолженности в порядке искового производства.

Обращаясь в суд с требованием о признании условий кредитного договора, заключенного с ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ недействительным, истец не представляет доказательств того, что с ее стороны имело место обращение за отменой исполнительной надписи нотариуса. Не представлено также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк, либо доказательств, свидетельствующих об ином его размере.

ПАО Сбербанк, как заемщик, с учетом вышеприведенных положений действующего гражданского законодательства, вправе требовать от истца, как от заемщика, возврата суммы кредита и процентов по нему.

Вопреки доводам истца, взыскание кредитной задолженности по исполнительной надписи наряду с возможностью ее взыскания посредством обращения в суд в приказном порядке, не нарушает ее прав, как заемщика, а предусмотрено законом, как обязательный порядок перед обращением с соответствующим требованием в суд в порядке искового производства.

Суд полагает, что условие договора, предусматривающие возможность взыскания кредитной задолженности по исполнительной надписи нотариуса соответствует принципу свободы договора и одновременно обеспечивает справедливый баланс интересов сторон гражданско-правового договора.

В силу положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Подписав условия кредитного договора, истец ФИО1 согласилась с его индивидуальными условиями, в том числе, о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Доказательств того, что указанное условие договора было ей навязано, в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, заявленные ФИО1 требования о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части условий о возможности применения исполнительной надписи, удовлетворению не подлежат.

В указанной связи оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Заявленные истцом требования о применении последствий недействительности кредитного договора путем отмены и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО5 также не подлежат удовлетворению.

Оснований для проверки правильности нотариального действия по выдаче исполнительной надписи по настоящему делу не усматривается, поскольку истцом в исковом заявлении прямо указано, что исковое заявление подается не в рамках ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, согласно которой заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд, поскольку между сторонами имеется спор о праве (признание недействительным условия договора), а отмена исполнительной надписи является лишь производным от требования о признании соответствующего условия кредитного договора требованием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░