Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2022 (1-822/2021;) от 30.11.2021

Дело № 1-87/2022 (1-822/2021)

12101520053001119

55RS0003-01-2021-009313-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск                                 31 января 2022 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского АО г. Омска Федоркина С.Д., Брагиной В.И.,

подсудимого Хацкелевича А.К.,

защитника адвоката Брынь В.Д.,

при секретарях судебного заседании Мезиновой Е.Т., Ушаковой Я.В., помощнике судьи Зотовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хацкелевича А.К., <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хацкелевич А.К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19.44 час. Хацкелевич А.К., находясь на участке местности в 30 метрах от дачного участка № <адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица через тайник-закладку сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе в левом наружном боковом кармане надетой на нем куртки для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.44 час. Хацкелевич А.К. был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия у <адрес> и в ходе личного досмотра, проведенного по месту задержания в период с 20.25 час. до 20.43 час., в левом наружном боковом кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> г, в крупном размере.

Подсудимый Хацкелевич А.К. в судебном заседании вину в совершении преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером у него появились деньги, и он решил употребить наркотическое средство <данные изъяты> Он позвонил своему знакомому А.В.А. и попросил забрать его с <данные изъяты> тот приехал на своем автомобиле. Далее, воспользовавшись мобильным телефоном А.В.А. он зашел в приложение <данные изъяты> списался с Интернет-магазином <данные изъяты> о приобретении наркотиков. Затем на указанный ему номер банковской карты через банкомат он перевел денежные средства, после чего получил координаты и фотографию тайника-закладки с наркотическим средством в <адрес> Далее по его просьбе А.В.А. отвез его в <адрес> где он пошел к месту тайника, нашел закладку с наркотическим средством и вернулся в автомобиль. Затем они были задержаны сотрудниками полиции. Далее были приглашены двое граждан, в присутствии которых проведен его личный досмотр, перед началом которого он пояснил, что у него при себе в кармане куртки имеется наркотическое средство. Сверток с веществом у него был обнаружен и изъят, о чем составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. После этого он был доставлен в Отдел полиции, где у него было отобрано объяснение, в котором он добровольно рассказал о совершенном преступлении. В содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Хацкелевич А.К. в присутствии защитника указал на участок местности в 30 метрах от дачного участка № <адрес> где он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время под шифером строения забрал из тайника-закладки наркотическое средство для личного потребления, а также участок местности у забора дачного участка № <адрес> где он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли у него указанное наркотическое средство. На месте ориентировался уверенно (л.д. 86-94).

Помимо собственных показаний вина подсудимого Хацкелевича А.К. в совершении преступления подтверждается оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившихся свидетелей, а также другими доказательствами по материалам дела.

Свидетель А.М.Р. <данные изъяты> ОП № УМВД России по г. Омску, показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года в отделение поступала оперативная информация о причастности Хацкелевича А.К. к незаконному приобретению и хранению наркотического средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ также поступила информация, что около 19.00 час. Хацкелевич А.К. будет находиться в районе <адрес> с наркотическим средством. С целью проверки полученной информации ДД.ММ.ГГГГ около 18.50 час. он совместно с оперуполномоченными П.Д.И. и Р.И.Е. выехали на прилегающую территорию <адрес> с целью проведения ОРМ «Наблюдение». Далее около 19.40 час. на территории <адрес> ими был замечен ФИО12, который подозрительно себя вел, огладывался по сторонам, проследовал в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением А.В.А. припаркованный у дачного участка № <адрес> На основании имеющейся информации и результатов ОРМ было принято решение задержать последних. Они подошли к автомобилю с двух сторон, предъявили служебные удостоверения, однако А.В.А. заблокировал двери автомобиля и стал осуществлять движение задним ходом. Тогда ими в соответствии с Законом РФ «О полиции» была применена физическая сила, они с П.Д.И. разбили передние боковые стекла автомобиля, после чего А.В.А. остановил машину, разблокировал двери, после чего вместе с Хацкелевичем А.К. те вышли. Они подошли к последним, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что те задержаны по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Далее П.Д.И. были приглашены двое мужчин для участия в проведении личных досмотров. Он стал проводить личный досмотр Хацкелевича А.К., перед началом которого разъяснил участвующим лицам права и обязанности, после чего предупредил, что ход досмотра будет фиксироваться на видеокамеру Р.И.Д. Далее он задал Хацкелевичу А.К. вопрос о наличии при том предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, на что Хацкелевич А.К. пояснил, что у того при себе в левом наружном боковом кармане куртки имеется наркотическое средство «соль». Далее он изъял у Хацкелевича А.К. из кармана куртки сверток из изоленты красного цвета с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее был проведен личный досмотр А.В.А. в ходе которого у последнего в левом наружном боковом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Затем Хацкелевич А.К. и А.В.А. были доставлены в ОП № УМВД России по г. Омску для дачи объяснений (л.д. 133-136).

Из показаний свидетелей <данные изъяты> ОП № УМВД России по г. Омску П.Д.И. (л.д. 137-139) и Р.И.Е. (л.д. 140-143) следует, что они по своему содержанию в целом аналогичны показаниям свидетеля А.М.Р.

Свидетель А.В.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонил его знакомый Хацкелевич А.К., который попросил забрать того с <данные изъяты> Ему известно, что иногда Хацкелевич А.К. употребляет наркотическое средство <данные изъяты> Он приехал на личном автомобиле <данные изъяты> и забрал Хацкелевича А.К. с остановки. Последний попросил у него мобильный телефон <данные изъяты> с выходом в сеть Интернет, чтобы приобрести наркотическое средство в интернет-магазине, на что он согласился. Через некоторое время Хацкелевич А.К. попросил его проследовать к ближайшему банкомату, чтобы оплатить наркотическое средство. Далее Хацкелевич А.К. попросил его проехать до <адрес> чтобы там забрать наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 19.35 час. они прибыли в <адрес> где он припарковал автомобиль возле участка № <адрес>, Хацкелевич А.К. вышел из машины и проследовал за наркотическим средством, через некоторое время вернулся и отдал ему мобильный телефон <данные изъяты> Далее к ним с двух сторон подошли трое мужчин, которые через окно предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и сказали им выйти из машины. Он заблокировал двери автомобиля и стал осуществлять движение задним ходом, чтобы скрыться, так как испугался. Сотрудники полиции разбили передние боковые стекла, тогда он прекратил движение автомобиля, разблокировал двери, после чего вместе с Хацкелевичем А.К. они вышли из машины. Сотрудники полиции сообщили им, что они задержаны по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Далее с участием двух приглашенных граждан были проведены их личные досмотры, в ходе которых у Хацкелевича А.К. было обнаружено и изъято наркотическое средство «соль», а у него мобильный телефон <данные изъяты> о чем составлены соответствующие протоколы, в которых участвующие лица расписались. Вещество, которое Хацкелевич А.К. забрал их тайника-закладки, последний планировал употребить самостоятельно. Далее он был доставлен в ОП № УМВД России по г. Омску для дачи объяснения (л.д. 34-37).

В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ с подозреваемым Хацкелевичем А.К. свидетель А.В.А. давал аналогичные показания, Хацкелевич А.К. их подтвердил (л.д. 52-54).

Свидетели П.А.А. (л.д. 64-67) и К.Н.В. (л.д. 81-83), участвовавшие при проведении личных досмотров Хацкелевича А.К. и А.В.А. подтвердили правильность составленных с их участием протоколов.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства по материалам дела:

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 20.25 час. до 20.43 час. около участка № <адрес> в ходе которого у Хацкелевича А.К. в левом наружном боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета (л.д. 12);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой <данные изъяты> г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Хацкелевича А.К., содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (л.д. 15-18);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 20.45 час. до 21.00 час. около участка <адрес> в ходе которого у А.В.А.. был обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета. А.В.А. пояснил, что в мобильном телефоне имеется переписка с оператором интернет-магазина <данные изъяты> а также описание и координаты тайника-закладки, которую поднял Хацкелевич А.К. (л.д. 20);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра А.В.А. мобильный телефон <данные изъяты> который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 102-108, 109). В ходе осмотра в приложении <данные изъяты> обнаружена переписка с пользователем <данные изъяты> интернет-магазина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении наркотического средства «кристалл белый 1 гр», а также фото и координаты тайника-закладки с наркотическим средством. Участвующий в осмотре Хацкелевич А.К. пояснил, что это мобильный телефон А.В.А. которым он воспользовался ДД.ММ.ГГГГ для приобретения наркотического средства «соль» в интернет-магазине <данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности Хацкелевича А.К. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей, протокол личного досмотра Хацкелевича А.К., заключение эксперта, которые полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого, данными им в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что в ходе личного досмотра Хацкелевича А.К. при его задержании было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> г. Как пояснял подсудимый при задержании и в своих показаниях, указанное наркотическое средство он приобрел и хранил при себе для личного потребления. Факт употребления подсудимым наркотических средств подтверждается также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Хацкелевича А.К. на руках обнаруженные множественные следы от внутривенных инъекций (л.д. 57-58).

Размер и вид незаконно хранимого подсудимым наркотического средства были установлены на основании заключения эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают. Изъятое наркотическое средство в присутствии понятых сразу же упаковывалось, опечатывалось и в таком же виде поступило на исследование.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, <данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» утвержден крупный размер наркотического средства <данные изъяты>

Законность действий сотрудников полиции, а также правдивость их показаний не вызывают у суда сомнений, поскольку они не состояли с подсудимым в каких-либо неприязненных отношениях, задержали его в силу исполнения ими своих должностных обязанностей и поступившей оперативной информацией.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Хацкелевича А.К. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе в части указания обстоятельств приобретения наркотического средства, о чем сотрудникам полиции известно не было, <данные изъяты>

К обстоятельствам, отягчающим наказание Хацкелевича А.К., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Хацкелевичем А.К. преступления, данные о личности подсудимого, суд убежден, что достижение в отношении него целей наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

В то же время суд полагает возможным признать совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления, и с учетом конкретных обстоятельств его совершения, количества изъятого наркотического средства, близкого к минимальному для крупного размера, данных о личности Хацкелевича А.К. позволяющей назначить ему наказание ниже низшего предела с применением положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию Хацкелевичем А.К. в исправительной колонии строгого режима.

При наличии отягчающих обстоятельств категория преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно наркотическое средство и его упаковка подлежат хранению с уголовным делом, возбужденным по факту сбыта Хацкелевичу А.К. наркотического средства; изъятый мобильный телефон - возвращению законному владельцу; диск с видеозаписью личных досмотров Хацкелевича А.К., А.В.А. – дальнейшему хранению с делом.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом имущественного положения подсудимого суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хацкелевича А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хацкелевичу А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО города Омска.

Срок отбывания наказания Хацкелевичу А.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Хацкелевича А.К. от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство массой <данные изъяты> г и его упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску (квитанция №), – приобщить и хранить с уголовным делом №; мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета в силиконовом чехле с SIM-картой оператора <данные изъяты> хранящийся при уголовном деле, - вернуть А.В.А. CD-R диск с видеозаписью личных досмотров Хацкелевича А.К. и А.В.А. ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле (л.д. 119), - хранить с делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья                                     Е.А. Чернышева