Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3094/2023 ~ М-1543/2023 от 10.04.2023

                                                                         Дело № 2-3094/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 июня 2023 года                                                                                  г. Солнечногорск

    Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Карасевой Е.Н.,

    при секретаре Мирзакаримове М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Саммит» к Бакулиной Юлии Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, расхоов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и Бакулиной Ю.В. заключен договор потребительского займа № на сумму № руб. под №% годовых, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Займ был выдан Должнику на банковскую карту. Выдача займа (перечисление денежных средств на банковскую карту) подтверждается Реестром транзакций.Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик не исполнил обязанность по возврату основного долга и процентов, в свяхзи ч сем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного аседания извещен, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и Бакулиной Ю.В. заключен договор займа, по которому денежные средства перечислены ответчику на банковскую карту.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку в нарушение требований вышеназванной правовой нормы какие-либо доказательства, подтверждающие возврат ответчиком истцу суммы займа, суду не представлены, дело рассмотрено по имеющимся материалам.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что в качестве одного из способов защиты права предусмотрено возмещение убытков.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа установлена ст. 810 ГК РФ.

Согласно требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Оценивая условия договора, суд руководствуется требованиями ст. 431 ГК РФ, согласно которой судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливаются путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В обоснование расчета задолженности истцом представлен расчет, согласно которому сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № руб., из которой задолженность по основму долгу – № руб., задолженность по уплате прцентов – 105473,54 руб. Расчет проверен судом, является арифметически верным, в связи с чем суд соглашается с представленным расчетом.

Правовых оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ к договорным процентам у суда не имеется.

Дело рассмотрено городким судом по цене иска, с учетом вынесенного мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МФК «Саммит» - удовлетворить.

Взыскать с Бакулиной Юлии Викторовны (паспорт №) в пользу ООО МФК «Саммит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб., из которой № руб. – задолженность по основному долгу, № руб. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №, а всего взыскать № (сто девяносто пять тысяч девяносто три) рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 июня 2023 года.

    Судья                                                                                                    Карасева Е.Н.