Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2611/2024 от 27.03.2024

Дело № 2-2611/2024

УИД: 16RS0046-01-2024-000754-74

        Категория: 2.171

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        14 мая 2024 года                         город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» о защите прав потребителей,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что --.--.---- г. между ней и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №--, предметом которого выступало оказание истцу соответствующих юридических услуг по правовому анализу и полному представлению интересов ФИО2 как заказчика в Ново-Савиновском районном суде ... ... Республики Татарстан, от --.--.---- г.1 года, по гражданскому делу №--, от --.--.---- г., по гражданскому делу №--, составить два соответствующих мотивированных письменных заявления об отмене указанных заочных решений, и представлять интересы ФИО2 Стоимость услуг составила 235 000 рублей.

В тот же день истцом было уплачено 235 000 рублей.

--.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №--, предметом которого выступало оказание истцу соответствующих юридических услуг по правовому анализу и полному представлению интересов ФИО2 как заказчика в соответствующих компетентных органах, а именно: необходимо было подготовить соответствующие мотивированные запросы в ГУФССП по ... ..., в органы опеки и попечительства ... ... Республики Татарстан и в Следственный комитет Российской Федерации, стоимость услуг составила 235 000 рублей.

В тот же день истцом было уплачено 235 000 рублей.

--.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №--, предметом которого выступало оказание истцу соответствующих юридических услуг по правовому анализу и полному представлению интересов ФИО2 как заказчика в Ново-Савиновском районном суде ... ... Республики Татарстан, а именно: необходимо было составить мотивированное исковое заявление в Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан о признании состоявшихся ранее торгов жилой квартиры, расположенной по адресу: ... ..., недействительными, и полностью представлять интересы ФИО2 по данному гражданскому спору, стоимость услуг составила 200 000 рублей.

В тот же день истцом было уплачено 200 000 рублей.

--.--.---- г. истцом ответчику выдана нотариальная доверенность №--.

В тот же день ответчик передоверил истца своему штатному юристу.

Как указывает истец, ответчик перестал выходить на связь, юридических услуг по состоянию на --.--.---- г. не было оказано.

--.--.---- г. истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении вышеуказанных договоров и возврате денежных средств в размере 670 000 рублей, оставленное ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть все три договора об оказании юридических услуг, взыскать с ООО «Бастион» в пользу ФИО2 уплаченные по договорам денежные средства в размере 670 000 рублей, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (почтовый идентификатор №--).

Данные лица также были извещены в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствие с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (пункт 1 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 данной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 4 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как разъяснено в подпункте «г» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Из изложенного следует, что к отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», статьёй 32 которого предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно статье 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ФИО2 и ООО «Бастион» был заключен договор об оказании юридических услуг №--, в соответствии с которым исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать юридические услуги в объеме и на условиях, указанных в пункте 1.2 договора, для чего обязуется совершать юридические и иные связанные с ними действия в объеме, оговоренном в данном договоре (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 1.2 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги:

1. консультация – безвозмездно.

2. правовое заключение, основанное на изучении и юридическом разборе ситуации клиента – 70 500 рублей.

3. представление интересов заказчика в суде 1 инстанции путем подготовки и подачи необходимых документов – 47 000 рублей.

4. заявление в суд – 40 000 рублей.

5. заявление на отмену заочного решения – 38 750 рублей.

6. заявление об отмене заочного решения – 38 750 рублей.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказания услуг составила 235 000 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от --.--.---- г. №-- истцом ответчику оплачены денежные средства в размере 235 000 рублей.

--.--.---- г. между ФИО2 и ООО «Бастион» был заключен договор об оказании юридических услуг №--, в соответствии с которым исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать юридические услуги в объеме и на условиях, указанных в пункте 1.2 договора, для чего обязуется совершать юридические и иные связанные с ними действия в объеме, оговоренном в данном договоре (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 1.2 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги:

1. консультация – безвозмездно.

2. правовое заключение, основанное на изучении и юридическом разборе ситуации клиента – 70 500 рублей.

3. выезд представителя в интересах заказчика в УФССП РТ с подготовкой и подачей необходимых документов – 47 000 рублей.

4. заявление в УФССП РТ – 38 750 рублей.

5. заявление в СУСКР – 40 000 рублей.

6. заявление в Органы опеки – 38 750 рублей.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказания услуг составила 235 000 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от --.--.---- г. №-- истцом ответчику оплачены денежные средства в размере 235 000 рублей.

--.--.---- г. между ФИО2 и ООО «Бастион» был заключен договор об оказании юридических услуг №--, в соответствии с которым исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать юридические услуги в объеме и на условиях, указанных в пункте 1.2 договора, для чего обязуется совершать юридические и иные связанные с ними действия в объеме, оговоренном в данном договоре (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 1.2 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: консультация – безвозмездно, правовое заключение, основанное на изучении и юридическом разборе ситуации клиента – 30 000 рублей, представление интересов в Ново-Савиновском районном суде ... ... – 70 000 рублей и 100 000 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от --.--.---- г. №-- истцом ответчику оплачены денежные средства в размере 200 000 рублей.

Как указывает истец, ответчиком обязательства по договору исполнены не были.

--.--.---- г. истцом в адрес ответчика направлено заявление-претензия с требованием расторгнуть вышеуказанные договоры и вернуть денежные средства в размере 670 000 рублей в срок до --.--.---- г., ответчиком не полученное и возвращенное отправителю из-за истечения срока хранения (почтовый идентификатор №--).

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

Таким образом, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

Поскольку установлено, что ответчик принятые на себя по договору обязательства не исполнил, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении договора об оказании юридических услуг от 3 марта 2022 года № 03032202, договора об оказании юридических услуг от 7 марта 2022 года № 07032201, договора об оказании юридических услуг от 10 мая 2022 года № 10052201 и взыскании уплаченных по данным договорам денежных средств в общем размере 670 000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что санкция в виде штрафа законом установлена именно за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 335 000 рублей (670 000 рублей / 2).

Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, его требования удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 9 900 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» о защите прав потребителей – удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от --.--.---- г. №--, заключенный между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Бастион».

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от --.--.---- г. №--, заключенный между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Бастион».

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от --.--.---- г. №--, заключенный между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Бастион».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН 1655450612) в пользу ФИО2 (ИНН №--) уплаченные по договорам денежные средства в размере 670 000 рублей, штраф в размере 335 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН 1655450612) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 9 900 рублей.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                             Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2024 года.