Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-809/2023 ~ М-545/2023 от 29.05.2023

КОПИЯ

Дело №2-809/2023

УИД 86RS0008-01-2023-000978-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        15 августа 2023 года                                                                     г.Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Костюкевич Т.И.,

при секретаре Абдулкафаровой Ф.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Абдубакиеву Булату Хатимовичу, Абдубакиевой (Красновой) Елене Юрьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 893 356,10 руб., расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Абдубакиевым Булатом Хатимовичем и Банком, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд.

        Требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Петрокоммерц» (в настоящее время правопреемником является ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие») и Абдубакиевым Б.Х. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб. Кредит в сумме 500 000 руб. зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Возврат кредита обеспечивается договором поручительства, заключенный между Банком и ФИО6 Кредитное досье по кредитному договору утеряно, что подтверждается актом утраты кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем размер процентной ставки за пользование кредитом достоверно установить не представляется возможным, так же, как и срок выдачи кредита. Между тем утрата кредитного договора само по себе не свидетельствует об отсутствии задолженности заемщика перед банком. Если кредитный договор заемщиком не был оспорен или не был признан незаключенным, то он считается заключенным и действительным, должен исполняться надлежащим образом в соответствии со ст. 309-310 ГК РФ. Исходя из выписки по счетам заемщика, в нарушение условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал выполнять свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за его использование. Требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и договору поручительства, расторжении кредитного договора, направленные в адрес ответчиков (ДД.ММ.ГГГГ- заемщику, ДД.ММ.ГГГГ - поручителю), оставлены без исполнения. До настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 893 356,10 руб., в том числе 457 600 руб. – просроченный основной долг на ДД.ММ.ГГГГ, 39 370,78 руб. – просроченные проценты на ДД.ММ.ГГГГ, 198 192,66 руб. – пени по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 198 192,66 руб. – пени по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Ответчики Абдубакиев Б.Х., Абдубакиева (Краснова) Е.Ю. в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные в адрес ответчиков по адресам, указанным в иске, вернулись в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям ОМВД России по г.Когалыму и ООО «ЕРИЦ», ответчики значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Таким образом, поскольку ответчики с ДД.ММ.ГГГГ проживают в <адрес>, дело принято к производству Когалымским городским судом с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Абдубакиеву Булату Хатимовичу, Абдубакиевой (Красновой) Елене Юрьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности передать на рассмотрение в Пестречинский районный     суд Республики Татарстан (422770, с. Пестрецы, ул. Советская д.16А).

Определение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Когалымский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья       (подпись)                                                             Т.И. Костюкевич

Копия верна

Судья                                                                         Т.И. Костюкевич