Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1599/2022 от 19.08.2022

    Дело № (№)

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    город Кызыл                                                       ДД.ММ.ГГГГ сентября 2022 г.

    Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

    председательствующего Монгуш Е.А.,

    с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г. Кызыла ФИО,

    подсудимой ФИО,

    защитника по назначению – адвоката ФИО,

    при секретаре Аюровой О.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО, родившейся <данные изъяты>, получившей копию обвинительного постановления ДД.ММ.ГГГГ, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

    Согласно сведений УФССП России по Республике Тыва в отношении ФИО, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29060 рублей, а также исполнительный сбор 2100 рублей.

    На основании изложенного ФИО считается подвергнутой административному наказанию за совершение административного, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 07 минут гр. ФИО, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.З ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.12.2020 года№ 2441), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, управляя автомашиной марки <данные изъяты> возле <адрес> Республики Тыва была остановлена сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва. Сотрудник ДПС в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, при наличии у водителя ФИО признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке отстранил ее от управления транспортным средством в 05 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством. Далее, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», ФИО согласилась. Освидетельствование ФИО на состояние алкогольного опьянения было проведено с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» с заводским номером прибора ARCF-1196 в 05 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО установлено состояние алкогольного опьянения, а именно - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у нее составила 0,79 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.09.2016 года). С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0,79 мг/л, ФИО согласилась.

    После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый ФИО в присутствии защитника заявила ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

        Кроме этого, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимая ФИО заявила суду, что обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

        Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

        Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимой ФИО в совершении инкриминируемого ей преступления обоснованно, полностью доказано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая то, что по делу по ходатайству подсудимой ФИО проведена сокращенная форма дознания в порядке главы 32.1 УПК РФ, согласно требованиям ч.2 ст.226.9 УПК РФ данный приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении (протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 11, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и чек- носитель, вынесенный с прибора, которыми установлено у нее алкогольное опьянение. л.д.12-13, протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.55-59, в ходе которого осмотрена видеозапись, на которой ФИО проходит освидетельствование при помощи Алкотестер, который выдал результат 0,79 мг/л, с результатом установленного состояния алкогольного опьянения ФИО согласилась и др., а также всех данных о личности подсудимой).

    Действия ФИО суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и в суде, ее психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

    В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        По месту жительства подсудимая ФИО характеризуется с посредственной стороны, в момент проверки со стороны соседей и родственников жалоб в ее адрес не поступало, на профилактическом учете не состоит, в дежурную часть УМВД России по г. Кызылу за текущий год не доставлялся.

        В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО суд учёл полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи полных и подробных показаний, наличие на иждивении троих детей, двое из которых малолетние, и то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

    Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимой ФИО преступления, которое относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, учитывая степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО, характеризующуюся по месту жительства с положительной      стороны, которая является трудоспособным лицом, ограничений к труду не имеет, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ, считая ее исправление возможным под контролем специализированного государственного органа при выполнении указанных работ. Ограничения, установленные ч.4 ст.49 УК РФ, на подсудимую ФИО не распространяются. Также не имеется оснований для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ.

    Учитывая то, что наиболее строгое наказание в виде лишения свободы не назначается, то оснований для применения ч.ч.2, 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.6 ст.226.9 УПК РФ не имеется, вместе с этим суд учел то, что по делу проведена сокращенная форма дознания.

    Согласно ч.1 ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

    Принимая во внимание положения ст.47 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его обстоятельства и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

        Срок дополнительного наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, исполнение приговора в этой части возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва в соответствии со ст.33 УИК РФ, а также необходимо проинформировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о лишении подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    При определении срока наказания подсудимой ФИО суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

    В связи с назначением подсудимой основного наказания в виде обязательных работ избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства необходимо хранить в уголовном деле.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    признать ФИО виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 месяцев.

    Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Исполнение приговора в этой части возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по г. Кызыл Республики Тыва в соответствии со ст.33 УИК РФ. Проинформировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о лишении ФИО права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 месяцев.

    Началом срока отбывания наказания в виде обязательных работ считается день выхода осужденной ФИО на работу в свободное от основной работы время, определенной органом местного самоуправления в районе места его жительства по согласованию с органом, исполняющим наказание - уголовно-исполнительной инспекцией.

    Осужденной ФИО разъяснить, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к обязательным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением или лишением свободы, а также в срок отбывания обязательных работ не засчитывается время, в течение которого осужденный не работал, в том числе по уважительным причинам.

    Меру пресечения, избранную ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, - хранить в уголовном деле.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего в уголовном деле по назначению, выплатить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток после провозглашения, с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника.

    Председательствующий                                                               Е.А. Монгуш