Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-94/2024 от 18.06.2024

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Южа Ивановская область 03 июля 2024 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Пятых Л.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Зетта Страхование» о замене стороны истца (взыскателя) по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

АО «Зетта Страховние» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве стороны истца (взыскателя) по гражданскому делу № по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Как следует из представленного заявления ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ООО «Зетта Страхование», в форме присоединения к АО «Зетта страхование», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ, в связи с чем, с учетом положений ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности реорганизуемого лица перешли к заявителю в порядке универсального правопреемства, в том числе права истца и взыскателя по гражданскому делу №.

Представитель заявителя АО «Зетта Страхование», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Должник ФИО1, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена отправителю с отметкой об истечении срока хранения.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам УФССП России по Ивановской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Таким образом, судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Решением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, решено:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>,

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» <данные изъяты>,

в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,

а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Указанное решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя ООО «Зетта Страхование» судом направлен исполнительный лист

Сведений об исполнении решения суда, сторонами не представлено и в материалах дела не содержится.

В соответствии с решением № единственного участника общества ООО «Зетта Страхование» реорганизовано в форме присоединения к АО «Зетта Страхование». В результате указанной реорганизации АО «Зетта Страхование» является правопреемником присоединенного общества, с передачей всех прав и обязанностей. Факт реорганизации в форме присоединения подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении АО Зетта Страхование.

В соответствии со ст.382 п.п. 1,2 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ч. 1 ст. 44 ГПК РФ предусматривает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно п.1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ, регулирующей вопросы правопреемства при реорганизации юридических лиц, в форме присоединения юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу ст. 58 ГК РФ присоединение влечет за собой универсальное правопреемство.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 20 июля 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иные сведения о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях вносятся в ЕГРЮЛ при осуществлении государственной регистрации.

Согласно пунктам "г", "ж", "и" статьи 5 Федерального закона от 20 июля 2001 г. N 129-ФЗ в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе: о способе образования юридического лица (создание или реорганизация); сведения о правопреемстве - для юридических лиц, созданных в результате реорганизации, в учредительные документы которых вносятся изменения в связи с реорганизацией, а также для юридических лиц, прекративших свою деятельность в результате реорганизации; о способе прекращения юридического лица (путем реорганизации, ликвидации или путем исключения из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа).

Исходя из приведенных норм материального и процессуального права обстоятельством, имеющим значение для разрешения заявления АО «Зетта Страхование» о замене стороны в гражданском деле ее правопреемником, является установление правопреемства в материально-правовых отношениях, влекущего за собой процессуальное правопреемство.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, свидетельствующими о том, что ООО «Зетта Страхование» реорганизовано в форме присоединения к АО «Зетта Страхование», которое является его правопреемником. Учитывая, что на день рассмотрения настоящего заявления решение суда не исполнено, срок предъявления взыскателем исполнительного листа к принудительному исполнению не истек, заявление АО «Зетта Страхование» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению в той части, в которой решение суда не исполнено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 44, ст. 430, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Акционерного общества «Зетта Страхование» о замене стороны истца (взыскателя) по гражданскому делу № удовлетворить.

Произвести замену стороны истца и взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» <данные изъяты>

на правопреемника Акционерное общество «Зетта Страхование» <данные изъяты>,

по гражданскому делу № со вступившим в законную силу заочным решением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в той части, в которой решение суда не исполнено.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Пятых Л.В.