Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2021 от 26.01.2021

ОП- 2 УМВД России по г. Костроме

12001340016000900

Суд № 1-101/2021

УИД: 44RS0001-01-2021-000654-71

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кострома     09 февраля 2021 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего – судьи Муравьевой Е.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Козловой Я.Н., подсудимого Щепелева Д.А., защитника – адвоката Анисимова А.Е., при секретаре Редкове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Щепелева Д.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со ..., официально не трудоустроенного, холостого, не имеющего лиц на иждивении, осужденного приговором Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 140 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Щепелева Д.А., будучи подвергнут административному наказанию <дата> на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, вступившего в законную силу <дата>, к административному аресту на срок 10 суток, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, в ночь с <дата> на <дата>, но не позднее 01 часа 20 минут <дата>, Щепелев Д.А., являясь, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, в нарушение требования пункта 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения Российской Федерации» (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел за руль автомобиля ...» государственный регистрационный знак «№», запустил двигатель, и, управляя автомашиной, начал движение по улицам города Костромы. В дальнейшем, около 01 часа 20 минут <дата> у <адрес> Щепелев Д.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме и факт нахождения Щепелева Д.А. в состоянии алкогольного опьянения установлен в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого с использованием прибора «ALCOTEST DRAGER 6810 ARDA-0578»; значение этанола составило 0,63 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого Шепелевым Д.А. воздуха.

На основании ходатайства Щепелева Д.А., которое было удовлетворено, дознание по делу проведено в сокращенной форме. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, были соблюдены.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, которые бы исключали производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Ходатайство Щепелевым Д.А.заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознал, не оспаривал правовую оценку деяния, согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав свою вину.

При ознакомлении с материалами дела Щепелев Д.А. заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по правилам судебного рассмотрения уголовного дела в порядке ст.ст. 316, 317 УПК РФ, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в соответствии с правилами, установленными главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Щепелев Д.А. данное ходатайство поддержал, заявив, что признает себя виновным в совершении преступления, обвинение ему понятно и он с ним согласен, последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке ему ясны.

Государственный обвинитель, а также защитник – адвокат Анисимов А.Е. не возражали против проведения судебного разбирательства по правилам судебного рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, в частности:

-Рапортом инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Костроме капитана полиции ФИО4 от <дата>, согласно которому <дата> в 01 ч. 20 мин. в районе <адрес> водитель Щепелева Д.А., <дата> г.р., управлял транспортным средством - автомобилем ... государственный регистрационный знак «№» в состоянии опьянения. При проверке по оперативно-справочным учетам установлено, что гр. Щепелев Д.А. ранее подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> № года, постановление вступило в законную силу <дата>).

-Потоколом № об отстранении от управления транспортным средством от <дата>, согласно которому <дата> в 01 час 23 минуты по адресу: <адрес>, Щепелева Д.А., <дата> года рождения, отстранён от управления транспортным средством автомобилем ... государственный регистрационный знак № при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.(л.д.7)

-Протоколом № от <дата> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому <дата> у Щепелева Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора «DRAGER ALCOTEST 6810» составило 0,63 мг/л. выдыхаемого Шепелевым Д.А. воздуха.(л.д.9)

-Копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы, согласно которому, мировой судья судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы, рассмотрев административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Щепелева Д.А., <дата> года рождения, постановил признать Щепелева Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. (л.д.17)

-Показаниями свидетелей Свидетель №1 – инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме, давшего показания относительно выявления преступления и прохождения Щепелевым Д.А. процедуры переосвидетельствования. (л.д. 35-37)

-Показаниями свидетеля Свидетель №2 – подтвердившей факт употребления Щепелевым Д.А. алкогольной продукции перед тем, как он сел за руль. (л.д. 38-40)

Оснований для признания использованных доказательств недопустимыми не имеется, нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, противоречий между доказательствами не установлено, полученные сведения субъективного и объективного характера взаимно дополняют друг друга в установлении значимых обстоятельств дела – места, времени, способа совершения преступления; они фактически не оспариваются и сторонами процесса.

Действия Щепелева Д.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Щепелева Д.А., являются признание вины, раскаяние в содеянном, ..., с которой Щепелев Д.А. состоит в гражданском браке. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Согласно данных о личности подсудимого, Щепелев Д.А. не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, работает без официального оформления и имеет стабильный доход, не имеет регистрации на территории России, проживает с сожительницей, в целом характеризуется удовлетворительно.

Щепелев Д.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Приведенные выше конкретные обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности преступления, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, характер и размер наступивших и возможных последствий, способ совершения преступления, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что для достижения целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, Щепелеву Д.А. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Согласно справке ФМС ГИБДД-М, Щепелев Д.А. не имеет права управления транспортными средствами (л.д. 14), однако согласно толкованию закона, приведенному в п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 09.12.2008 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным, при этом указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством, без соответствующего разрешения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Приговором Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> Щепелев Д.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 140 часов с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев. Согласно данным УИИ филиал №2 по г. Костроме Щепелев Д.А. приступил к отбытию наказания по указанному приговору суда <дата>, на настоящее время отработал 18 часов обязательных работ

Учитывая тот факт, что преступление настоящего обвинения совершено Щепелевым Д.А. до вынесения приговора Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, окончательное наказание Щепелеву Д.А. подлежит назначению с учетом положений ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░ ) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 ░░░░ 06 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 270 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ <░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░