Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2776/2024 (2-9705/2023;) ~ М-7540/2023 от 25.12.2023

Дело № 2-2776 (2024) (2-9705/2023)

59RS0007-01-2023-009954-28

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 147 660 рублей, под 22,5 % годовых, на срок 48 месяцев с даты его фактического предоставления. Банк выполнил свои обязательства, заемщик систематически не исполняет свои обязательства по договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 83 701,83 рублей, указанная задолженность была взыскана судебным приказом №, который был исполнен должником. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, задолженность составила 50 739,98 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, который отменен ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 708,56 рублей – просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины 1721,26 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался. В заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежаще. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материал дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которого сумма кредита составила 147 660 рублей, срок возврата кредита по истечение 48 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка 22,50 % годовых, количество ежемесячных платежей 48.

Сумма кредита была предоставлена ответчику, которая воспользовалась денежными средствами.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк обратился к мировому судье, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 701,83 рублей, в том числе: просроченный основной долг 72 070,48 рублей, проценты 9897,96 рублей, неустойка 1733,39 рублей, и расходы по госпошлине 1355,53 рублей.

Указанный судебный приказ предъявлен к исполнению, согласно постановления ОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ответчика процентов за пользование кредитом в сумме 50 739,98 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Согласно ответа ОСП, по судебному приказу № взыскание не производилось, сумма взысканная по ИП составляет 0 рублей.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, банк начислил проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитом, являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Расчет истца ответчиком не оспорен, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма просроченных процентов составляет 50 708,56 рублей.

Указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 1721,26 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ФИО7 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 708,56 рублей (просроченные проценты), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1721,26 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Цветкова Н.А.