Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-185/2023 от 25.01.2023

Дело № 13 – 185/2023

к делу № 2-1575/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2023 года с. Старосубхангулово

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Мустафина З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Экспресс–Кредит» к Гайнетдиновой Алие Рафиковне об индексации присужденных сумм

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс–Кредит» обратилось в суд с заявлением к Гайнетдиновой А.Р. об индексации присужденных сумм. В обоснование заявленных требований указало, что решением Белорецкого межрайонного суда от ... с Гайнетдиновой А.Р. в пользу Публичного акционерного общества НБ «Траст» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №... от ... в общей сумме 63 620 рубля 98 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 108 рублей 62 копейки, а всего 65 729 рублей 61 копейка. Белорецкий межрайонный суд вынес определение о замене взыскателя на ООО «Экспресс–Кредит». В результате длительного неисполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились. Подлежащая взысканию индексированная сумма за период с ... по ... составляет 28 222 рубля 45 копеек. Просит взыскать с Гайнетдиновой А.Р. в пользу ООО «Экспресс–Кредит» индексированную сумму в размере 28 222 рубля 45 копеек.

Согласно ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле..

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

По материалам гражданского дела №... по исковому заявлению ПАО НБ «Траст» к Гайнетдиновой Алие Рафиковне о взыскании задолженности по кредитному договору, ... вынесено решение, которым требования истца Публичного Акционерного Общества НБ «Траст» к Гайнетдиновой А.Р. удовлетворены частично. С Гайнетдиновой А.Р. в пользу ПАО НБ «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 63 620 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 2108 рублей 63 копейки.

Решение вступило в законную силу.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... произведена замена стороны взыскателя с Открытого Акционерного Общества НБ «Траст» наООО «Экспресс–Кредит».

Так, норма ст.208 ГПК РФ выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательной способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Постановлением Конституционного Суда РФ от ... N 35-П признана часть первая статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Также указано, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

В силу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

С учетом приведенной нормы закона, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы. Процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержден Президиумом Верховного Суда РФ от ...).

Поскольку вступившее в законную силу решение суда не исполнено, суд приходит к выводу о том, что взысканные с Гайнетдиновой А.Р. денежные средства необходимо проиндексировать за период, обозначенный взыскателем в заявлении, с ... по ....

Согласно расчету, представленному заявителем, сумма индексации за период с ... (дата вынесения решения суда) по ... (дата, определенная взыскателем, так как решение суда не исполнено) составляет 28 222 рубля 45 копеек.

Суд соглашается с расчетом заявителя, который является математически правильным, соответствует вышеуказанным требованиям действующего законодательства Российской Федерации, положениям ст. 208 ГПК РФ применительно к принятому Конституционным Судом РФ ... за N 35-П Постановлению. При этом взыскателем применены индексы потребительских цен на товары и услуги в РФ с ... по ..., которые рассчитываются ежемесячно в соответствии с "Официальной статистической методологией организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен", утвержденной Приказом Росстата от ... N 734., опубликованы в сети "Интернет" и находятся в общем доступе.

Иного расчета суду не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным положить расчет заявителя в основу судебного решения.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств погашения задолженности не представлено, предусмотренная ст. 208 ГПК РФ индексация не является санкцией, в силу объективных экономических процессов, за период уклонения ответчика от исполнения решения суда произошло падение покупательной способности денежной единицы, одним из способов восстановления которой является индексация присужденных судом денежных сумм, а также то, что установленный статьей 21 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Экспресс–Кредит».

Руководствуясь ст.ст. 208, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявленные ООО «Экспресс–Кредит» требования об индексации присужденных денежных сумм – удовлетворить.

Взыскать с Гайнетдиновой Алии Рафиковны в пользу ООО «Экспресс–Кредит» сумму индексации за несвоевременное исполнение решения Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., за период с ... по ... в размере 28 222 рубля 45 копеек.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: З.З. Мустафина