Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1654/2021 (2-11050/2020;) ~ М-9079/2020 от 04.12.2020

                                                                                     Дело № 2-1654/21

УИД 23RS0040-01-2020-012223-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021г.                              Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                          Мордовиной С.Н.

    секретаря                                                                     Гребенюк А.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Микрокредитная компания Авиньон» к Савченко А. А.чу о взыскании задолженности по договору займа,

                                                               УСТАНОВИЛ:

          ООО «Микрокредитная компания Авиньон» обратилось в суд с иском к Савченко А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 81 634,47 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 649 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовых расходов в размере 114 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 27.09.2019 между ООО «Микрокредитная компания АЛИКАНТЕ» и Савченко А.А. заключен договор займа №, в целях оплаты медицинских услуг, по условиям которого ответчику предоставлен заём в размере 70 000 рублей на срок до 29.07.2022 г. под 27% годовых. Истец перечислил денежные средства в полном объеме, однако принятые на себя обязательства ответчик в настоящее время не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту в обозначенные сроки не вносит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у общества перед ответчиком образовалась задолженность в размере 581 634,47 рублей. Право требования долга к ответчику уступлено ООО «МКК Аликанте» - ООО МКК Восторг Капитал, затем последний на основании договора от 29.09.2020г. передал свои права требования ООО МК «Авиньон».

Ответчику было направлено требование о возврате всей суммы займа и расторжении договора, однако требования истца ответчиком не исполнены, задолженность в добровольном порядке в установленный срок не погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, направленная в его адрес судебная повестка возвращена ввиду истечения срока ее хранения в отделении почтовой связи по причине неявки адресата за ее получением.

    Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен.

    Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование требований указано, что 29.07.2019 между Савченко А.А. и МКК «АЛИКАНТЕ» заключен договор займа № на сумму 70000 рублей, сроком до 29.07.2022, под 27% годовых. Факт передачи денег подтверждается платежным поручением № от 30.07.2019.

Согласно п.6 договора ответчик обязался выплачивать сумму основного долга и проценты ежемесячными платежами в размере 2 857,77 рублей каждого 29-го числа месяца.

Однако, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов Савченко А.А. не исполняет.

В соответствии с п. 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.п.1 и 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. I ст. 388 и п. 1 ст.389 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, и в случае если она основана на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Пунктом 13 договора займа № от 29.07.2019г. предусмотрена уступка права требований любым третьим лицам.

14.01.2020г. ООО МКК «АЛИКАНТЕ» и ООО «МКК Восторг Капитал» заключили договор уступки прав требования. 29.09.2020г. между ООО «МКК Восторг Капитал» и ООО МКК Авиньон» заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого, задолженностью признается объем денежных обязательств должника, не погашенных в установленный законом сроки по договору займа, о чем должник извещен.

До настоящего времени задолженность не погашена, обоснования неисполнения обязательств представлено не было.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Общая сумма задолженности по состоянию на 25.11.2020г. составила 81 634,47 рублей, в том числе: 64 651,98 рублей – сумма займа, 16 982,49 рублей – задолженность по процентам.

При таких обстоятельствах суд находит требования обоснованными. С ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 81 634,47 рублей.

В силу ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Установлено, заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по кредиту и уплате процентов, в настоящее время заемщик перестал платить по кредиту.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ предусмотрены последствия изменения и расторжения договора. Так, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения, или расторжения договора, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.         Ответчик перестал выполнять условия договора займа, чем существенно нарушил условия. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требований истца в части расторжения договора.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а услуги представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 649 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 114 рублей.

Согласно ч. 2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:            Исковые требования ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН» к Савченко А. А.чу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от 29.07.2019г., заключенный между Савченко А.А. и МКК «АЛИКАНТЕ».

Взыскать с Савченко А. А.ча в пользу ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН» задолженность по договору займа в размере 81 634,47 рублей, судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 2 649 рублей, по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, по оплате почтовых услуг в размер 114 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                     С.Н. Мордовина

Решение изготовлено 10.03.2021г.