№ 2-2563/21
25RS0003-01-2021-001747-71
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июня 2021 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
Председательствующего: судьи Симоновой Н.П.
при секретаре: Пархоменко Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакирова Ализаде Абдулахад оглы к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
установил:
Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в связи с наступлением страхового случая – повреждением в ДТП 29.10.2019 принадлежащего истцу автомобиля Toyota Crown №.
В суд поступили письменные пояснения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в которых ссылается на несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка, вследствие чего исковое заявление просил оставить без рассмотрения.
Представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, т.к истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в связи с ненадлежащим обращением к финансовому уполномоченному.
Представитель истца полагал соблюденным досудебный порядок урегулирования спора, поскольку уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг при направлении обращения о взыскании с ответчика страхового возмещения направлялись все необходимые документы.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Согласно ч.1 ст.25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.15 названного Федерального закона, в случае непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч.8 ст.20 названного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст.27 названного Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).
Однако согласно пункту 2 части 1 этой же статьи Закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять названные выше требования и в случае прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 Закона.
Вместе с тем, возможность обращения потребителя в суд в случае прекращения рассмотрения обращения потребителя финансовым уполномоченным зависит от основания прекращения рассмотрения или отказа в рассмотрении обращения потребителя.
Из материалов дела усматривается, что истец направил 25.01.2021 обращение к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, Решением от 24.02.2021 рассмотрение обращения истца прекращено в связи с не предоставлением заявителем документов, разъяснений и (или) сведений, влекущим невозможность рассмотрения обращения, т.к. в представленных документах, составленных уполномоченными сотрудниками полиции по факту ДТП 29.10.20 отсутствуют сведения о поврежденном транспортном средстве заявителя, что влечет невозможность установить факт повреждения в ДТП автомобиля Toyota Crown №.
Согласно перечня документов, поименованных в приложении к обращению к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг истцом направлялся протокол и постановление по делу об административном правонарушении, в которых отсутствуют сведения о повреждении в ДТП автомобиля Toyota Crown №, а также извещение о ДТП, заполненное только истцом, не позволяющие финансовому уполномоченному рассмотреть обращение по существу.
Как следует из "Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) при прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является не соблюденным.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бакирова Ализаде Абдулахад оглы к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней путем ее подачи через Первореченский районный суд г.Владивостока.
Председательствующий: