Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1971/2023 ~ М-1942/2023 от 07.11.2023

                Дело №2-1971/2023

45RS0026-01-2023-002280-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           18.12.2023                                                                              с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Сафроновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к Адониной Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Адониной Н.Г. о взыскании в счет задолженности по договору микрозайма от 29.01.2019 №№, заключенного с ООО МФК «ЭйрЛоанс» 50309,64 руб., из которых: 15000 руб. – сумма основного долга, 35309,64 руб. – сумму неуплаченных процентов по состоянию на 07.11.2023.Указано, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования по данному договору истцу.

    В судебном заседании от истца - явки нет, юридическое лицо извещено, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    От ответчика – явки нет, извещена.

    От третьего лица ООО МФК «ЭйрЛоанс»– явки нет, юридическое лицо извещено.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 29.01.2019 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Адониной Н.Г. заключен договор микрозайма №№ на сумму 15000 руб. под 317,185% годовых, с уплатой ежемесячно 13.02.2019 по 28.07.2019 суммы в размере 2538,79 руб.

Согласно договора об уступке прав (требований) №1 от 02.04.2020 МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО «РСВ» уступило право требования по указанному выше договору.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно иска ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа не исполнил. Доказательств обратного не суду не представлено.

Согласно расчета истца размер задолженности ответчика составляет 50309,64 руб., из которых: 15000 руб. – сумма основного долга, 35309,64 руб. – сумму неуплаченных процентов по состоянию на 07.11.2023.

06.07.2021 ООО «РСВ» подало мировому судье судебного участка №12 Кетовского судебного района Курганской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Адониной Н.Г. задолженности по договору микрозайма №№ от 29.01.2019. Судебный приказ вынесен 06.07.2021 и отменен 13.02.2023 ввиду поступивших от должника возражений (дело №2-1120/2021).

В соответствии с пунктами 1, 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Применительно к договорам микрозайма таким законом является Федеральный закон от 03.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно ст. 1, ст. 8 которого, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма.

По договорам микрозайма, заключенным с 28.01.2019 по 30.06.2019 включительно, законом установлены следующие ограничения - два с половиной размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (часть 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ)).

На основании статей 809 - 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что микрофинансовая организация принятые на себя обязательства по договору исполнила надлежащим образом, а заемщик, получив денежные средства, надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, долг не погасила, проценты надлежаще не уплатила, в связи с чем образовалась задолженность.

Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, иного контррасчета ответчиком не представлено, размер задолженности не превышает установленных законом пределов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежит взысканию 1709,29 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Адониной Натальи Геннадьевны (паспорт 3700 137403) в пользу ООО «РСВ» (ИНН 7707782563) задолженность по договору микрозайма от 29.01.2019 №№, заключенного с ООО МФК «ЭйрЛоанс» в размере 50309,64 руб., а так же взыскать в счет возмещения судебных расходов 1709,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               И.Н.Носко