Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2022 ~ М-494/2022 от 08.11.2022

Дело № 2-539/2022

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием старшего помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Гагариной Н.В., ответчика –Шалапова В.Н.,

гражданское дело по иску прокурора Кусинского района Челябинской области к администрации Кусинского городского поселения, Пичуговой Алене Валерьевне, Шалапову Вячеславу Николаевичу о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

прокурор Кусинского района Челябинской области обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к администрации Кусинского городского поселения, Пичуговой А.В., Шалапову В.Н. о признании сделки по получению Пичуговой А.В. взятки в виде денежных средств в общей сумме 15 700 руб. за совершение незаконных действий по изготовлению и внесению заведомо ложных сведений в официальные документы - табели учета отработанного времени осужденным Шалаповым В.Н. за декабрь 2020 года (с ДАТА по ДАТА), январь 2021 года (с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА), февраль 2021 (с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА), март 2021 года (с ДАТА по ДАТА) ничтожной, применении последствий недействительности сделки, признании недействительными табелей учета отработанного времени осужденным Шалаповым В.Н.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Кусинского района Челябинской области проведена проверка исполнения уголовно-исправительного законодательства и законодательства о противодействии коррупции в администрации Кусинского городского поселения при исполнении обязанностей по осуществлению контроля за выполнением осужденными определенных для них обязательных работ. В соответствии с Перечнем организаций и учреждений, предусмотренных для отбывания обязательных и исправительных работ, подготовленным по согласованию с Златоустовским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, администрация Кусинского городского поселения, отнесена к учреждению, в котором осужденным предусмотрено отбывать наказания в виде обязательных и исправительных работ.

    Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от ДАТА Шалапов В.Н. осужден по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ. Шалапов В.Н. был принят в администрацию Кусинского городского поселения Челябинской области для отбывания наказания. Шалапов В.Н. не желая исполнять приговор, предложил Пичуговой А.В. взятку в виде денежных средств за внесение заведомо ложных сведений в табели персонального учета отработанного времени осужденного к обязательным работам, а также за фактическое неисполнение приговора суда в части отбывания наказания в виде обязательных работ.

    Пичугова А.В. получила от Шалапова В.Н. взятку в виде денег в размере 15 700 руб., а также совершила действия, выразившиеся в изготовлении и внесении заведомо ложных сведений в официальные документы - табели учета отработанного времени осужденным Шалаповым В.Н. Совершенная Пичуговой А.В. сделка в виде получения взятки за совершение заведомо незаконных действий является ничтожной, как совершенная с целью заведомо противной интересам правопорядка и общества.

Старший помощник прокурора Кусинского района Челябинской области Гагарина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным выше.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, выступающего на стороне истца - Златоустовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в судебном заседании при надлежащем извещении участие не принимал (л.д.61).

Представитель ответчика – администрации Кусинского городского поселения, ответчик Пичугова А.В. в судебное заседание не явились, извещены, Пичугова А.В. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 59, 60).

Ответчик Шалапов В.Н. в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, заслушав объяснения старшего помощника прокурора Кусинского района Челябинской области, ответчика Шалапова В.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, предусмотренные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом (статья 169 Гражданского кодекса Российской федерации).

В абзацах 2 и 4 пункта 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Противоправные действия, предусмотренные частью 3 статьи 290, частью 1 статьи 291.2, частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к числу коррупционных преступлений, носят антисоциальный характер и поэтому заведомо противоречат основам правопорядка и нравственности, на что указывает сам факт введения уголовной ответственности за эти деяния.

В силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от ДАТА Шалапов В.Н. осужден по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ДАТА (л.д. 20-21).

Приговор поступил для исполнения в Златоустовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, в отношении Шалапова В.Н. заведено личное дело НОМЕР (л.д. 19).

ДАТА Шалапову В.Н. вручено направление в ОКУ «Центр занятости населения» г. Куса (л.д. 22).

ДАТА Шалапов В.Н. был устроен на работу в администрацию Кусинского городского поселения для отбытия наказания в виде обязательных работ сроком на 240 часов (л.д. 22 оборот).

В отношении Шалапова В.Н. Пичуговой А.В. составлены табели учета отработанного осужденным времени за декабрь 2020 года (с ДАТА по ДАТА), январь 2021года (с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА), февраль 2021года (с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА), март 2021 года (с ДАТА по ДАТА) (л.д.25-30).

Приговором Кусинского районного суда от ДАТА Пичугова А.В. признана виновной в совершение трех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290, трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2, шести преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Пичугова А.В. получила от Шалапова В.Н. взятку в виде денег в размере 15 700 рублей, за совершение незаконных действий в пользу Шалапова В.Н., а именно за внесение заведомо ложных сведений в табели персонального учета отработанного времени осужденного к обязательным работам, отбывающего наказание в администрации Кусинского городского поселения Челябинской области на имя Шалапова В.Н., при фактическом отсутствии Шалапова В.Н. на рабочем месте и невыполнении им работ в указанном объеме и количестве времени.

При этом Пичугова А.В. внесла в являющиеся официальными документами - табели персонального учета отработанного времени осужденного к обязательным работам, отбывающего наказание в администрации Кусинского городского поселения Челябинской области на имя Шалапова В.Н. от ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА и ДАТА заведомо ложные сведения о количестве отработанного Шалаповым В.Н. времени, то есть об отбытии им наказания в виде обязательных работ в администрации Кусинского городского поселения Челябинской области за период с ДАТА по ДАТА, при фактическом отсутствии Шалапова В.Н. на рабочем месте и невыполнении им работ в указанном объеме и количестве времени. Кроме того, Пичугова А.В. передала неосведомленному о ее преступных намерениях должностному лицу уголовно-исполнительной инспекции заведомо ложные сведения об отбытии наказания Шалаповым В.Н., тем самым внесла в являющиеся официальными документами - табели персонального учета отработанного времени осужденного к обязательным работам, отбывающего наказание в Администрации Кусинского городского поселения Челябинской области, заведомо ложные сведения о количестве отработанного Шалаповым В.Н. времени, то есть об отбытии Шалаповым В.Н. наказания в виде обязательных работ в администрации Кусинского городского поселения Челябинской области за период с ДАТА по ДАТА, при фактическом отсутствии Шалапова В.Н. на рабочем месте и невыполнении им работ в указанном объеме и количестве времени.

В результате незаконных действий Пичуговой А.В. Шалапов В.Н. снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытии срока наказания (л.д. 31-44).

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что сделка в виде получения Пичуговой А.В. взятки в виде денежных средств в общей сумме 15 700 руб. за совершение незаконных действий по изготовлению и внесению заведомо ложных сведений в официальные документы - табели учета отработанного времени осужденным является ничтожной, как совершенная заведомо с целью, противной основам правопорядка и нравственности, посягающей на значимые охраняемые законом отношения, нарушающей основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Табели учета отработанного времени Шалапова В.Н. являются недействительными, поскольку Шалапов В.Н. фактически обязательные работы в количестве 240 часов, назначенные ему в качестве наказания по приговору Мирового судьи судебного участка №1 Кусинского района Челябинской области от ДАТА, не были отработаны.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Кусинского района Челябинской области в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Признать сделку по получению Пичуговой Алёной Валерьевной взятки в виде денежных средств в общей сумме 15 700 руб. за совершение незаконных действий по изготовлению и внесению заведомо ложных сведений в официальные документы - табели учета отработанного времени осужденным Шалаповым Вячеславом Николаевичем за декабрь 2020 года (с ДАТА по ДАТА), январь 2021 года (с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА), февраль 2021 года (с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА), март 2021 года (с ДАТА по ДАТА), ничтожной.

    Применить последствие недействительности сделки, признать недействительными табели учета отработанного времени осужденным Шалаповым Вячеславом Николаевичем за декабрь 2020 года (с ДАТА по ДАТА), январь 2021 года (с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА), февраль 2021 года (с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА), март 2021 года (с ДАТА по ДАТА).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, с момента приятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Решение суда в окончательной форме принято 26.12.22г. Н.В. Андреева