Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2023 от 01.08.2023

УИД 74RS0040-01-2023-000458-08

Дело № 1-106/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года                                                                       с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи А.Н. Лавреновой, при секретаре судебного заседания Шептикиной Ю.В. с участием государственного обвинителя       Рудаковой М.А., защитника Монастырева Л.А., подсудимого Осинцева А.А. рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Осинцева А.А., "дата" года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Осинцев А.А., "дата", находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, будучи лицом, подвергнутым "дата" мировым судьей судебного участка № Уйского района Челябинской области по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь около двора домовладения по адресу: <адрес>, около 23 часов 10 минут, в нарушении п. 2.7 правил дорожного движения РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за управление механическим транспортным средством - мопедом марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака и поехал по <адрес>. Около 23 часов 15 минут "дата", Осинцев А.А. управляя своим вышеуказанным мопедом, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Уйскому району Челябинской области у <адрес>. В этот же день в 23 часа 21 минуту Осинцев А.А. отстранен от управления транспортным средством, а затем в 23 часа 35 минут Осинцев А.А. был направлен в ГБУЗ «Районная больница <адрес>» для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое он пройти отказался.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством РФ.

То есть Осинцев А.А., ранее подвергнутый административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, "дата" около 23 часов 15 минут управлял механическим транспортным средством - мопедом, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Осинцев А.А. вину в совершении указанных преступлений признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый Осинцев А.А. после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Монастырев Л.А., государственный обвинитель Рудакова М.А. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство Осинцева А.А. о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимым в совершении указанного преступления признана в полном объеме, совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Осинцев А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого Осинцева А.А. квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление, другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

Осинцев А.А. совершеннолетний, <данные изъяты> (л.д. 56).

При назначении наказания в отношении подсудимого Осинцева А.А. суд в соответствии с п. «и» и п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает объяснение Осинцева А.А. от "дата", как явку с повинной (л.д. 10), <данные изъяты> (л.д. 50-51, 54), согласно ч. 2 ст.61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Осинцеву А.А.: признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Осинцеву А.А. судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ (при особом порядке рассмотрения дела) не имеется, так как наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не назначается.

Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ.

Совокупность установленных судом обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении Осинцева А.А. в виде обязательных работ, учитывая что способность к труду не утрачена. С учетом категории совершенного преступления (небольшой тяжести) оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года в целях предупреждения совершения Осинцевым А.А. новых преступлений в области дорожного движения.

Пунктом «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, введенным Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ, предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Подсудимый Осинцев А.А. использовал при совершении настоящего преступления мопед марки №, без государственного регистрационного знака, серийный номер №, 2009 года выпуска, право собственности Осинцева А.А. на данный мопед подтверждается представленными в дело доказательствами (показаниями подозреваемого Осинцева А.А. л.д. 47-49), мопед признан вещественным доказательством (л.д. 34, 35-36).

Суд полагает в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимым мопед марки №, без государственного регистрационного знака, серийный номер №, 2009 года выпуска, принадлежащий Осинцеву А.А., принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства (конфисковать).

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УК РФ.

Арест, наложенный на имущество Осинцева А.А. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Осинцева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 380 (триста восемьдесят)      часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на имущество Осинцева А.А. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Осинцева А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: жесткий диск с видеозаписями считать переданным по принадлежности; ДВД диск с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство: мопед марки № без государственного регистрационного знака, серийный номер №, 2009 года выпуска, принадлежащий Осинцеву А.А. конфисковать - принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий            А.Н. Лавренова