Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-114/2023 от 13.07.2023

Материал № 4/16-114/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 года                                                                                          г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при помощнике судьи Яковлевой Т.Ю.

с участием старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Попова О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденной Красновой Ю.Д. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Краснова Ю.Д. осуждена по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от 21 марта 2022 года, с учетом постановления Ленинского районного суда г.Астрахани от 01 июля 2022 года, кассационного постановления судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 года, постановления Ленинского районного суда г.Астрахани от 21 апреля 2023 года, по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На момент рассмотрения ходатайства осужденная отбыла 1 год 6 месяцев 10 дней дней, к отбытию осталось 5 месяцев 19 дней.

Осужденная Краснова Ю.Д. обратилась с ходатайством, в котором просит о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием, мотивируя тем, что отбыла необходимый для этого срок, вину осознала, взысканий не имеет, 01 июля 2022 года родила дочь, которая находится в специализированном доме ребенка.

Осужденная Краснова Ю.Д., представитель администрации ФКУ КП- 11 УФСИН России по Саратовской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещены, просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Суд, выслушав мнение прокурора, не нашедшего оснований для удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

По смыслу ч. 1, 2 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы после отбытия необходимого срока, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания принудительными работами.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, осужденная Краснова Ю.Д. отбыла необходимый срок наказания за совершенное ей преступление для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Однако отбытие установленной законом части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для замены более мягким наказанием, и должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами. В том числе, осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, что она не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 4 Постановления от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Иное толкование уголовного закона противоречило бы задачам и целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 80 УК РФ замена оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда, который принимает такое решение в случае, если признает, что осужденный заслуживает замены назначенного ему судом вида наказания.

Из представленной характеристики исправительного учреждения следует, что Краснова Ю.Д. прибыла в ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области 03 марта 2023 года из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с посредственной стороны, привлекается к работам по благоустройству территории учреждения без оплаты труда в соответствии со статьей 106 УИК РФ, замечаний не имеет, к работам в соответствии с графиком дежурств относится посредственно, 15 мая 2023 года трудоустроена на должность швеи швейного участка, нормы выработки не выполняет, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает, поощрений не имеет.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимают формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении не достаточно сформировались.

Согласно предоставленной справке о поощрениях и взысканиях, после направления материалов в суд осужденная допустила 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые была привлечена к дисциплинарной ответственности с применением к ней взысканий в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор. Все взыскания являются действующими.

Факт допущенных нарушений режима содержания свидетельствуют о том, что осужденная Краснова Ю.Д. неоднократно игнорировала Правила внутреннего распорядка.

Кроме того из характеристики по результатам психологического обследования не следует, что к осужденной возможно применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах суд полагает, что представленные и исследованные материалы не могут свидетельствовать о том, что цели наказания в отношении Красновой Ю.Д. в настоящее время могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а потому приходит к выводу о том, что меры воспитательного характера к настоящему времени являются не достаточными для Красновой Ю.Д.

В связи с чем, оценив в совокупности представленные материалы, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, мнение прокурора, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

На основании ст. 80 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    В удовлетворении ходатайства осужденной Красновой Ю.Д. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от 21 марта 2022 года, с учетом постановления Ленинского районного суда г.Астрахани от 01 июля 2022 года, кассационного постановления судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 года, постановления Ленинского районного суда г.Астрахани от 21 апреля 2023 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья                                                                           Н.М. Королева