Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-32/2023 от 21.04.2023

Дело №

Уникальный идентификатор дела №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2023 года                                          город Оханск

Судья Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханск) Борисов Р.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ вблизи дома по адресу: <адрес>, С. управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5, 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево с <адрес> не уступил дорогу и совершил наезд на велосипедиста К. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист К. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, С. потерпевший К. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Судьёй определено рассмотреть дело в отсутствие С. К.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Фактические обстоятельства по делу об административном правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором С. указал на свое согласие (л.д. 1); сообщением С. о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12); письменным объяснением С. в котором он указывает, что допустил наезд на велосипедиста при повороте с <адрес> (л.д. 17); письменным объяснением К. (л.д. 18); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ (л.д. 21); сообщением медицинского учреждения (л.д. 25); заключением судебно-медицинского эксперта № м/д о наличии у К. рвано-ушибленных ран на голове, левой нижней конечности, ссадины на лице, которые образовались от ударных и плотно-скользящего воздействия твердых тупых предметов, и квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня (л.д. 34-35).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями действующего законодательства, порядок и производство указанной экспертизы соблюдены, заключение эксперта соответствуют требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем приведены выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данное доказательство, не имеется.

Между совершённым С. нарушением требований пункта 13.1 Правил дорожного движения при движении по автомобильной дороге и причинением потерпевшему К. лёгкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями С. и К. из которых следует, что С., при управлении автомобилем, при повороте налево с <адрес> не уступил дорогу и совершил наезд на велосипедиста К., в результате чего последний получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В этом смысле, факт управления К. велосипедом в состоянии алкогольного опьянения, а также тот факт, что последний не слез с велосипеда при переходе проезжей части, не свидетельствует об отсутствии в действиях С. состава вмененного административного правонарушения, поскольку из представленных материалов следует, что С. имел объективную возможность предотвратить столкновение путём полного, точного и своевременного выполнения соответствующих требований Правил дорожного движения РФ, кроме того, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном месте у С. при наличии дорожного знака – «Движение прямо», отсутствовало право на выполнение поворота налево.

С учётом установленных обстоятельств дела действия С. судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в том числе в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания С. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность С. судья признает добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения правонарушения, выразившееся в вызове скорой помощи; признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее С. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, а именно за управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков и управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак «Инвалид», что подтверждается справкой (л.д. 2).

На основании изложенного, учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершённому правонарушению, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, судья считает необходимым назначить С. наказание за совершение правонарушения в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет являться действенной мерой для предупреждения совершения им новых административных правонарушений в области дорожного движения.

При определении размера наказания в виде административного штрафа судья учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, а также имущественное положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать С., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на расчётный счёт <данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

Судья                                              Р.Ю. Борисов