Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2224/2023 ~ М-1292/2023 от 10.05.2023

    УИД №

Дело № 2-2224/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года Кировский районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Биллер Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митюшкина Ю.Л. к Первунину А.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Митюшкин Ю.Л. обратился в суд с иском к Первунину А.С. о взыскании суммы займа в размере 70000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 ноября 2019 года истец передал ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей. Факт и размер полученных денежных средств подтверждается распиской ответчика от 13 ноября 2019 года. Согласно данной расписке, окончательный срок возврата денежных средств установлен до 01 июня 2020 года. 06 февраля 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Истец Митюшкин Ю.Л. и его представитель Серебрянников С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Первунин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Первунина А.С. в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В подтверждение наличия долговых обязательств Первунина А.С. перед истцом Митюшкиным Ю.Л. в материалы дела представлена расписка от 13 ноября 2019 года.

Подлинник расписки приобщен в материалы дела.

Согласно расписке, датированной 13 ноября 2019 года, Первунин А.С. обязуется отдать денежные средства в размере 70000 рублей Митюшкину Ю.Л. в качестве его долга в срок до 01 июня 2020 года. Расписка содержит подпись Первунина А.С.

В соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд, с учетом буквального толкования, расценивает данную расписку как подтверждение договора займа между Первуниным А.С. (заемщик) и Митюшкиным Ю.Л. (займодавец), поскольку из текста расписки следует обязательство ответчика возвратить истцу долг в размере 70000 рублей.

Срок возврата суммы займа согласован сторонами – до 01 июня 2020 года. Уплата процентов за пользование займом в договоре (расписке) не предусмотрена.

Учитывая положения статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанный договор займа следует считать беспроцентным.

Из доводов истца следует, что в предусмотренный договором займа срок ответчик Первунин А.С. не возвратил заемные денежные средства.

В связи с этим 06 февраля 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы займа.

Поскольку на день рассмотрения дела заемные денежные средства истцу ответчиком также не возвращены, что не опровергнуто ответчиком, то исковые требования Митюшкина Ю.Л. о взыскании с Первунина А.С. задолженности по договору займа в размере 70000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что при подаче иска Митюшкин Ю.Л. уплатил государственную пошлину в размере 2300 рублей, что подтверждается чек-ордером по операции № от 04 мая 2023 года, чек-ордером по операции № от 24 марта 2023 года (л.д. 3-4).

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Первунина А.С. в пользу Митюшкина Ю.Л. задолженность в размере 70000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

В остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  М.А. Терентьева