Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2022 (2-3793/2021;) ~ М-4317/2021 от 03.12.2021

УИД 21RS0024-01-2021-005679-66

№2-524/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года                                                                                                    г.Чебоксары

    Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Верзилиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Андреевой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

    АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Андреевой Е.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №: просроченный основной долг в размере 44682,01 руб., проценты за период в размере 8124,85 руб., неустойку и штраф в размере 703,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1805,30 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Андреевой Е.А. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты с лимитом кредитования в размере 50000 руб. под <данные изъяты> % годовых на неопределенный срок, до дня расторжения договора с ежемесячным возвратом суммы займа согласно индивидуальным условиям кредитования. В нарушение принятых на себя обязательств Андреева Е.А. надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате долга, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Андреевой Е.А. образовалась задолженность в указанном размере.

    В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Андреева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    С согласия стороны истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» (кредитор) и Андреевой Е.А. (заемщик) на основании заявления последней заключено соглашение о кредитовании № № заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты с лимитом 50000 руб.

    П. 2 договора установлено, что договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора.

Согласно п. 6 договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора.

    В соответствии с условиями дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского кредита, заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и Андреевой Е.А., процентная ставка по кредиту, предоставляемому на проведение операций оплаты товаров, услуг, составляет 39,99 % годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия и приравненных к ним – <данные изъяты> % годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом, предоставленным на совершение операций, - 100 календарных дней.

    Факт исполнения АО «АЛЬФА-БАНК» обязанности по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету Андреевой Е.А.

    Определением мирового судьи судебного участка №3 Калининского района              г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Андреевой Е.А. в пользу АО «АЛЬФА БАНК» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании в размере 53509,95 руб., в том числе 44682,01 руб. – основной долг, 8124,85 руб. – проценты, 703,09 руб. – начисленные неустойки, возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 902,65 руб.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

    Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы просроченного основного долга по соглашению о кредитовании в размере 44682,01 руб.

    Доказательств того, что в счет погашения указанной суммы задолженности ответчиком были внесены платежи, суду не представлено.

       В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Доказательств того, что в счет погашения суммы задолженности были внесены платежи ответчиком, суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требований истца о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по основному долгу.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные договором обязанности не исполняет.

    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Таким образом, требование истца о взыскании просроченного основного долга по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 44682,01 руб. подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

       Дополнительным соглашением к договору кредитования предусмотрена процентная ставка в размере 39,99% годовых.

    Согласно представленному расчету размер задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8124,85 руб.

    Суд соглашается с представленным расчетом и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в указанном размере.

    Истец также просит взыскать с Андреевой Е.А. неустойку и штраф в размере 703,09 руб.

    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

    П. 12 договора предусматривает, что заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

    Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

    Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

    Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за несвоевременную уплату процентов составляет 328,99 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 374,10 руб.

Таким образом, общий размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 703,09 руб.

    Учитывая период просрочки, характер нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства и установленной неустойки, принимая во внимание, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 703,09 руб.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1805,30 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Андреевой Елены Анатольевны в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №: просроченный основной долг в размере 44682 (сорок четыре тысячи шестьсот восемьдесят два) руб. 01 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8124 (восемь тысяч сто двадцать четыре) руб. 85 коп., штраф и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 703 (семьсот три) руб. 09 коп., возврат государственной пошлины в размере 1805 (одна тысяча восемьсот пять) руб. 30 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено 24 января 2022 года.

Судья                                                                                   Е.В. Лащенова