Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2023 (2-1555/2022;) ~ М-507/2022 от 18.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

     уникальный идентификатор дела№ 92RS0002-01-2022-000869-32производство № 2-34/2023 (№ 2-1555/2022)

    18 января 2023 года                                                  г. Севастополь

    Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

    при секретаре судебного заседания ГАЕВСКОЙ Т.И.

    с участием:

    представителя истца Билашенко Р.В. - Коваленко О.Л.,

    заместителя прокурора Гагаринского района г. Севастополя Павельчука Е.И.,

    третьего лица Крыловой А.А.,

    представителя Департамента труда и социальной защиты населения г. Севастополя Дуляницкой О.А.,

    нотариуса г. Севастополя Шаньковой М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Билашенко Рузалии Васильевны к Куликовой Клеопатре Даниловне о признании утратившим право пользования жилым помещением;

    по исковому заявлению прокурора Гагаринского района                                г. Севастополя, действующего в интересах Куликовой Клеопатры Даниловны, к Билашенко Рузалии Васильевне о признании сделок недействительными;

    третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Департамент труда и социальной защиты населения г. Севастополя, Крылова Алла Александровна, ГБУЗС «Севастопольская психиатрическая больница», нотариусы г. Севастополя Шанькова Мария Сергеевна и Соболева Юлия Анатольевна, Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя,

    у с т а н о в и л:

    В феврале 2022 года Билашенко Р.В. обратилась в суд с иском, в котором просила признать Куликову К.Д. утратившей право пользования квартирой №, расположенной в <адрес> в г. Севастополе.

    В обоснование иска указано, что 15.08.2018 года между               Куликовой К.Д. и Билашенко Р.В. заключен нотариально удостоверенный нотариусом г. Севастополя Соболевой Ю.А. договор дарения 1/3 доли указанного жилого помещения.

    25.09.2018 года Управлением государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя за Билашенко Р.В. произведена государственная регистрация права собственности на вышеуказанный объект недвижимости.

    Согласно справки по месту жительства от 03.02.2022 года, Куликова К.Д. с 02.10.2017 года зарегистрирована в спорной квартире, после заключения договора дарения и до настоящего времени с регистрационного учета не снялась в добровольном порядке, чем нарушает права истца, как собственника данного недвижимого имущества. Вторым сособственником квартиры является Крылова А.А.

    В ходе производства по делу установлено, что Куликова К.Д. с 30.04.2020 года находится на стационарном лечении в ГБУЗС «Севастопольская психиатрическая больница» с диагнозом: «Сосудистая деменция».

    Определением суда от 20.07.2022 года в одно производство с настоящим гражданским делом по иску Билашенко Р.В. объединено находящееся в производстве районного суда гражданское дело                          № 2-2865/2022 по исковому заявлению прокурора Гагаринского района                      г. Севастополя, действующего в интересах Куликовой К.Д., к               Билашенко Р.В. о признании сделок недействительными, в частности:

    - доверенности от 24.07.2018 года, выданной Куликовой К.Д. на имя Билашенко Р.В., удостоверенной нотариусом г. Севастополя              Шаньковой М.С.;

    - завещания от 01.08.2018 года на имя Билашенко Р.В., удостоверенного нотариусом г. Севастополя Соболевой Ю.А.;

    - указанного выше договора дарения Куликовой К.Д. 1/3 доли в праве на квартиру от 15.08.2018 года в пользу Билашенко Р.В., удостоверенного нотариусом г. Севастополя Соболевой Ю.А.

    Согласно доводов иска прокурора, Куликова К.Д. в момент заключения указанных сделок и их подписания в силу состояния своего здоровья не могла понимать значение своих действий и руководить ими, что в соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ влечет их недействительность.

    В судебное заседание истец Билашенко Р.В. не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи, воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя.

    Представитель истца Билашенко Р.В. - Коваленко О.Л. требования иска своего доверителя поддержала, указав на наличие прав у её доверителя в отношении спорного жилого помещения в силу договора, заключенного с ФИО8 Требования иска прокурора о признании сделок недействительными просила отклонить в связи с не предоставлением достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемые сделки заключены с пороком воли ФИО8

    Заместитель прокурора Гагаринского района г. Севастополя Павельчук Е.И. в судебном заседании требования иска о признании указанных в иске сделок недействительными поддержал, указав на выводы проведенной по делу судебной психиатрической экспертизы, подтвердившей основания иска прокурора. В иске Билашенко Р.В. о признании ФИО8 утратившим право пользования квартирой просил отказать.

    Лицо, в интересах которого подан иск Куликова К.Д. о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, на момент рассмотрения дела находится в ГБУЗС «Севастопольская психиатрическая больница» на стационарном лечении, в связи с чем её неявка не препятствует рассмотрению дела.

    Третье лицо Крылова А.А. в суде поддержала требования иска прокурора. Пояснила, что у Куликовой К.Д. с момента вселения в квартиру наблюдались отклонения психического здоровья, вследствие чего она помещена на стационарное лечение в психиатрическую больницу.

    Представитель Департамента труда и социальной защиты населения г. Севастополя Дуляницка О.А. требования иска прокурора о признании сделок недействительными считала обоснованными. В иске                Билашенко Р.В. просила отказать.

    Нотариуса г. Севастополя Шанькова М.С. в суде против требований иска прокурора о признании недействительной доверенности от 24.07.2018 года, выданной Куликовой К.Д. на имя Билашенко Р.В., возражала. Пояснила, что при составлении данной доверенности у Куликовой К.Д. не наблюдалось отклонений в психическом состоянии здоровья. Разрешение остальных требований сторон оставила на усмотрение суда.

    Нотариус г. Севастополя Соболева Ю.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, согласно поступившему сообщению просила рассматривать дело в её отсутствие.

     ГБУЗС «Севастопольская психиатрическая больница», Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, явку представителей в суд не обеспечили, о причинах неявки не известили, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

    Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и доводы исковых заявлений, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

    Положениями п. 1 ст. 177 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

    Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абз. 2 и 3 п. 1 ст. 171 данного Кодекса (пункт 3).

    Таким образом, основание недействительности сделки, предусмотренное в п. 1 ст. 177 ГК РФ, связано с пороком воли, то есть таким формированием воли стороны сделки, которое происходит под влиянием обстоятельств, порождающих несоответствие истинной воли такой стороны ее волеизъявлению, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле.

    Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у стороны сделки в момент её совершения, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

     В ходе судебного разбирательства установлено, что                       Куликовой К.Д. заключены следующие сделки:

    - доверенность от 24.07.2018 года, выданная Куликовой К.Д. на имя Билашенко Р.В., удостоверенная нотариусом г. Севастополя              Шаньковой М.С.;

    - завещание от 01.08.2018 года на имя Билашенко Р.В., удостоверенное нотариусом г. Севастополя Соболевой Ю.А.;

    - договор от 15.08.2018 года дарения 1/3 доли в праве на <адрес>, расположенную в <адрес> в                            г. Севастополе, в пользу Билашенко Р.В., удостоверенный нотариусом                 г. Севастополя Соболевой Ю.А.

    Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ «Севастопольская городская психиатрическая больница» № 1852 от 20.09.2022 года, Куликова К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 24.07.2018    года по 15.08.2018 года, в том числе и в момент подписания сделок 24.07.2018 года, 01.08.2018 года и 15.08.2018 года страдала <данные изъяты>, вследствие <данные изъяты> (что соответствует F 07.8 согласно Международной классификации болезней 10-го пересмотра) и не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

    Приведенное заключение судебно-психиатрического эксперта составлено на основании анализа всех имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья Куликовой К.Д., в том числе осмотра врачами в рассматриваемый периода, эксперт об уголовной ответственности предупрежден.

    Основание недействительности сделки, предусмотренное в ст. 177 ГК РФ, связано с пороком воли, то есть таким формированием воли стороны сделки, которое происходит под влиянием обстоятельств, порождающих несоответствие истинной воли такой стороны ее волеизъявлению, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле.

    При таких данных, оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим, что в момент совершения оспариваемых прокурором сделок у Куликовой К.Д. в связи с наличием заболеваний имелся порок воли, в силу чего она не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

    Вследствие указанного, суд приходит к выводу о том, что требования иска прокурора о признании приведенных выше сделок являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    В соответствии с п. 3 ст. 177 ГК РФ, если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами 2 и 3 п. 1 ст. 171 ГК РФ.

    Согласно пункту 3 названной статьи в случае, если сделка признана недействительной по указанным основаниям, применяются правила, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 171 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Данные правила закрепляют обязанность каждой из сторон такой сделки возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

    Таким образом, при удовлетворении требования одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой стороной суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая сторона, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом.

    Поскольку договор дарения Куликовой К.Д. доли принадлежащей недвижимости подлежит признанию недействительным, за                    Куликовой К.Д. подлежит восстановлению право на данную недвижимость.

    Принимая во внимание, что настоящим судебным постановлением восстановлены права Куликовой К.Д. на принадлежащую 1/3 долю в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в г. Севастополе, требования иска Билашенко Р.В. о признании Куликовой К.Д. утратившей право пользование данным жилим помещением, мотивированные отсутствием прав в отношении жилого помещения, удовлетворению не подлежат.

    В порядке ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с Билашенко Р.В. в доход бюджета подлежат взысканию судебные расходы по делу в размере 300,00 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

    Исковое заявление прокурора Гагаринского района г. Севастополя, действующего в интересах Куликовой Клеопатры Даниловны, к Билашенко Рузалии Васильевны о признании сделок недействительными – удовлетворить.

    Признать недействительными:

    - доверенность от 24.07.2018 года, выданной Куликовой К.Д. на имя Билашенко Р.В., удостоверенной нотариусом г. Севастополя                 Шаньковой М.С., зарегистрированной под № 92/69-н/92-2018-2-1299;

    - завещание от 01.08.2018 года на имя Билашенко Р.В., удостоверенного нотариусом г. Севастополя Соболевой Ю.А., зарегистрированное под № 92/58-н/92-2018-2-1199;

    - договор дарения от 15.08.2018 года доли в праве на 1/3 долю <адрес>, расположенной в <адрес> в                 г. Севастополе, в пользу Билашенко Р.В., удостоверенный нотариусом                  г. Севастополя Соболевой Ю.А., зарегистрированный под                                     № 92/58-н/92-2018-2-1473.

    Применить последствия недействительности сделки дарения от 15.08.2018 года в виде восстановления государственной регистрации права собственности Куликовой Клеопатры Даниловны на принадлежащую 1/3 долю в праве собственности на <адрес> в г. Севастополе.

    Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

    Отказать в удовлетворении искового заявления Билашенко Рузалии Васильевны к Куликовой Клеопатре Даниловне о признании утратившей право пользования жилым помещением.

    Взыскать с Билашенко Рузалии Васильевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №) в доход бюджета в счет возмещения судебных расходов 300,00 руб.

    Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

    Мотивированный текст решения изготовлен 23.01.2023 года.

Председательствующий по делу

судья                                                  /подпись/                    Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА"                           ¦

¦подпись судьи _____________________    ¦

¦Наименование должности                  ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО13            ¦

¦              (инициалы,фамилия)        ¦

¦"__" _____________ 20__ г.              ¦

L-----------------------------------------