Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1123/2021 от 15.04.2021

Дело №2-1123/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тамбов                                                      20 июля 2021 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи               Обуховой И.Е.

при секретаре Стрелкове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банк ПАО Сбербанк к Поповой Р. П. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банк ПАО Сбербанк к Поповой Р.П. о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором указал, что в исковом заявлении в обоснование своих требований истец указал, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Попову К.В. в сумме 67 000 руб. на срок 60 мес. под 23,2 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Попов К.В. умер.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 16 марта 2021 года была произведена замена ненадлежащего ответчика – МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего ответчик – Попову Р. П..

Истец просит взыскать с Поповой Р.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 239, 96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 529, 60 руб.

Настоящее дело было назначено к слушанию на 28 июня 2021 года на 09 часов 30 минут и 20 июля 2021 года на 15 часов 30 минут. Однако представитель истца в судебные заседания не явился, данных об уважительных причинах неявки в суд не представил.

           В связи, с чем суд считает необходимым оставить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банк ПАО Сбербанк к Поповой Р.П. о взыскании задолженности по кредитной карте без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Таким образом, у суда имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

                Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банк ПАО Сбербанк к Поповой Р. П. о взыскании задолженности по кредитной карте - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья-                                                                                                             И.Е. Обухова